"ضرورت شناخت سیاست خارجی آمریکا"

دکتر فواد ایزدی در نوزدهمین جلسه‌ی دوره‌ی آموزشی شبکه‌ی تحلیل‌گران جنگ نرم رسانه‌ای با عنوان «باهر» با اشاره به روابط ایران و آمریکا اظهارداشت: «چهار نکته‌ی مهم در تحلیل‌های روابط ایران و آمریکا وجود دارد که کمتر به آن‌ها توجه می‌شود و سبب می‌گردد که تحلیل‌ها با مشکل مواجه شود.»

وی با اشاره به اینکه ما باید بدانیم ساختار سیاسی آمریکا چگونه کار می‌کند و چه نهادی وجود دارد که ارجحیت دارد، تصریح کرد: «در ساختار سیاسی آمریکا، کنگره است که حرف آخر را در سیاست خارجی این کشور می‌زند، برعکس مجلس ما که حرف آخر را نمی‌زند.»

دکتر ایزدی ادامه داد: «این امر به دلیل آن است که در سیستم سیاسی آمریکا بودجه در اختیار کنگره می‌باشد و اگر مشکلی به وجود بیاید پول مجموعه‌ای که مشکل را ایجاد کرده قطع می‌کند که در بحث مک فارلن نیز به وضوح این موضوع دیده شد.»

این کارشناس روابط بین‌الملل نکته‌ی دوم را بحث نظارت در ساختار سیاسی آمریکا دانست و افزود: «در این کشور علاوه بر وزیر، معاونان وزیر نیز باید از کنگره رأی اعتماد بگیرند بنابراین کنگره حرف آخر را می‌زند و این موضوع نیز در مسأله‌ی چاک هیگل که به تحریم‌ها علیه ایران رأی نداد وجود داشت که باعث شد او را از کنگره بیرون کنند.»

وی عنوان کرد: «در چنین شرایطی اگر خانم کلینتون بگوید ما با ایران می‌خواهیم مذاکره کنیم یا اوباما دست دوستی به سمت ایران دراز کند باید کنگره آن را قبول کند که در حال حاضر موضع کنگره نسبت به ایران خوب نیست و ما باید نهادهایی در آمریکا داشته باشیم تا زمان رأی دادن به سناتورها مخالفت کنند که متأسفانه ما نهادی نداریم که بر رأی کنگره به سناتورها تأثیرگذار باشد یا افکار عمومی را به نفع ما سوق دهد.»

دکتر ایزدی نکته‌ی بعدی را اختلاف نظر در دولت و هم در قوه‌ی مجریه‌ی آمریکا نسبت به ایران برشمرد و گفت: «در حال حاضر یک گروه معتقدند تحریم‌های جدید خیلی موفق نبوده و آمریکا به اهدافش نرسیده بنابراین سیاست‌های تحریم باید تغییر کند و نباید به سمت گزینه‌ی جنگ رفت که جو بایدن معاون اوباما در این گروه قرار دارد.»

این کارشناس سیاست خارجی ادامه داد: «گروه دوم شامل افرادی مانند دنیس رایس هستند که تا چند وقت پیش پرونده‌ی ایران دست او بود که معتقدند تحریم‌ها علیه ایران باید افزایش یابد که موافق جنگ و بمباران علیه ایران هستند تا کشور را به ۲۰ سال قبل برگردانند.»

وی اظهار کرد: «این اختلاف‌ها موجود در سیاست خارجی آمریکا باید دیده شود چرا که اهمیت زیادی برای ما دارد و ما باید از این اختلاف‌ها و چالش‌ها استفاده کنیم و جمهوری اسلامی کاری کند که گروه معتدل‌تر جایگاهشان ارتقا یابد.»

دکتر ایزدی بحث مذاکره با آمریکا را نکته‌ی مهمی دانست و بیان داشت: «عده‌ای می‌گویند مذاکره با ایالات متحده خیلی خوب است و باید ۲۰ سال پیش مذاکره شروع می‌شد و عده‌ای هم معتقدند خیلی بد و وادادگی است که نتیجه‌ی این حالت‌ها سبب می‌شود اگر فرصتی ایجاد شود به درستی از آن فرصت استفاده نشود و در نهایت تحلیل درستی صورت نگیرد.»

این کارشناس روابط بین‌الملل با اشاره به اینکه جعبه‌ ابزاری در سیاست خارجی وجود دارد، گفت: «در شرایط فعلی مذاکره‌ی مستقیم با آمریکا از پشت دوربین‌ها سم است چرا که آن‌ها هدفشان این بوده که ما مذاکره کردیم اما این‌ها نخواستند و اینکه نگاه سیاه و سفید به مذاکره در کشور خیلی خوب نیست.»

وی نکته‌ی مهم در بحث ایران_آمریکا را سازمان‌ها و نهادهای دولتی ایالات متحده ذکر کرد و افزود: «این سازمان‌ها و نیز پروسه‌ی سیاست‌گذاری در آمریکا باید شناخته شود. به عنوان نمونه وقتی اوباما می‌گوید می‌خواهم با ایران مذاکره کنم نباید در ذهن ما ایجاد شود که اگر می‌خواهند مذاکره کنند پس چرا تحریم‌ها هنوز وجود دارد چرا که پروسه‌ی قانون‌گذاری در آمریکا به گونه‌ای است که وقتی راجع به موضوعی اجماع می‌شود چند سال طول می‌کشد تا آن را در دولت‌های مختلف اجرا کنند بنابراین توجه به این مسائل بسیار مهم است.»

دکتر ایزدی تصریح کرد: «سیستم سیاسی آمریکا همچون شرکت تعاونی است یعنی هر چه قدر پول بگذارند سهم بیشتری دارند؛ در این ۸ - ۹ سفری که رئیس جمهور به آمریکا رفت با نخبگان جلسات مختلفی را برگزار کرد که به دلیل فعالیت‌های ضد ایرانی که در مطبوعات ایالات متحده علیه ایران انجام می‌دهند، بسیار حائز اهمیت است.»

وی ادامه داد: «به دلیل سیاه نمایی که علیه ایران و ایرانی برای مردم آمریکا شده است وقتی به ایران می‌آیند واقعاً عصبانی می‌شوند چرا که متوجه می‌شوند رسانه‌های آمریکایی چه قدر به آن‌ها دروغ گفته‌اند و اگرچه آلودگی هوا و ترافیک وجود دارد اما مردم مشغول فعالیت‌هایشان هستند و زندگی عادی خود را می‌کنند.»

منبع:شبکه تحلیل گران جنگ نرم رسانه ای