.svg)
روزنامه بهار: سفارش ويژه چمران درباره نجفی
پارسینه: رای اعتماد وزیران روحانی در مجلس شورای اسلامی پشت پرده و حاشیه کم نداشت. رسانه‌های وابسته به اقلیتی از اصولگرایان تندرو در تخریب تعدادی از وزرا سنگ‌تمام گذاشتند؛ اما آنچه در پرونده رای اعتماد دولت یازدهم به اتفاقی بی‌سابقه و سوال‌برانگیز تبدیل شد رد‌پای شورای شهر تهران در برگه‌ها، کاغذها و فیلم‌هایی بود که بین نمایندگان مجلس شورای اسلامی دست‌به‌دست می‌شد؛ همه این‌ها علیه یک‌نفر: «محمدعلی نجفی».
روزنامه بهار: دیروز محمدعلی نجفی از عضویت در شورای اسلامی شهرتهران استعفا کرد. او استعفایش را به سعیدایی، مسئول بخش حقوقی شورای شهر تهران تقدیم کرده است. به نظر می‌رسد محمدعلی نجفی با تقدیم استعفایش به مسئول بخش حقوقی شورا به جای رییس شورای شهر، اعتراضش را به نامه اخیر مهدی چمران، به رییس مجلس اعلام کرده است.
در متن نامه نجفی به مسئول بخش حقوقی آمده است: «براساس بند 4 ماده 28 قانون تشکیل شورای اسلامی شهر و روستا و با توجه به مسئولیت معاونت ریاست‌جمهوری که بر عهده این جانب محول شده است بدین‌وسیله استعفای خود را از عضویت در شورا تقدیم و از همکاری همکاران شورا و اعضای محترم شورای اسلامی شهر تهران در شش‌سالی که در خدمت بودم، تشکر می‌کنم.»
ماجرای نامه چمران چیست؟ نامه‌اي جنجالي كه در 200 نسخه كپي و توسط مخالفان نجفي در مجلس توزيع شده‌بود. یک روز پس از رای اعتماد مجلس به وزرای دولت روحانی، غلامرضا تاج‌گردون، عضو هیات‌رییسه مجلس شورای اسلامی در مصاحبه‌ای از تغییر فضای مجلس در آخرین روزهای بررسی صلاحیت وزرا خبر داد و گفت: «بالاخره تمام عواملی که نمی‌خواستند آقای نجفی به کابینه برسد، تلاش خود را کردند و روی ساعات آخر جلسه بررسی وزرا تمرکز کردند حتی از شورای شهر هم تلاش‌هایی برای عدم پذیرش آقای نجفی از سوی نمایندگان انجام گرفت.»
پاسخ شورا و چمران به این سخنان تاکنون سکوت بوده است اما نامه‌هایی که در مسیر خیابان‌های بهشت و بهارستان یک روز پیش از رای‌گیری نمایندگان رد‌و‌بدل شده نشان می‌دهد، این گفته‌ها و شنیده‌ها واقعیت داشته است و در این نامه‌نگاری نام و امضای یک‌نفر در میان است: «مهدی چمران»در روزهای اخیر هیچ‌یک از اعضای شورای شهر تهران درباره اینکه شورا در چهارشنبه و پنجشنبه شب رای اعتماد وزرا چه نقشی ایفا کرده سخنی نگفته و نمیگویند اما ممکن نیست در یکی از اتاق‌های اعضای شورا وارد شوید و بحث این نامه مطرح نباشد و البته اظهارنظر اعضای شورا که همه آن‌ها یک مضمون مشابه را با ادبیاتی متفاوت تکرار می‌کنند: «ما مشکلی با وزیر‌شدن آقای نجفی نداشتیم.»
شماری از آن‌ها که پیش از این حمایت آشکارشان از نجفی را هم اعلام کرده بودند؛ معصومه ابتکار، حمزه شکیب، رسول خادم، احمد مسجدجامعی و حبیب کاشانی که در نخستین روز آغاز جلسات رای اعتماد وزرا در شورای شهر تهران نشست خبری چهار نفره‌ای برای حمایت از نجفی برگزار و او را بهترین انتخاب دولت برای وزارت آموزشوپرورش معرفی کردند؛ همان روزی که نجفی به عنوان اولین وزیر روحانی در مجلس از طرح و برنامه‌هایش دفاع کرد و به نقد و نظرهای نمایندگان مجلس پاسخ گفت. شورای شهر تهران هم جلسه رسمی داشت و این پنج نفر می‌خواستند در همان جلسه و از پشت تریبون شورا پیام حمایت از نجفی را به مجلس برسانند اما این درخواست با مقاومت یک‌نفر مواجه شد: «مهدی چمران، رییس شورای شهر تهران.»
خبرنگاران و حتی اعضای شورا این مخالفت چمران را به حساب مشی‌و‌روش همیشگی او در اداره محافظه‌کارانه جلسات شورا گذاشتند اما یک روز بعد خبرهای دیگری در راه بود. ماجرا از آنجا آغاز شد که تعدادی از مخالفان نجفی در مجلس سعی داشتند صلاحیت او را برای تصدی پست وزارت آموزشوپرورش به دلیل آنچه به گفته آن‌ها «حمایت از جریان فتنه 88» بود، زیر سوال ببرند و در این زمینه دو مسئله را مطرح کردند: نخست«دیدار نجفی با خانواده آسیب‌دیدگان حوادث پس از انتخابات» و دوم «مخالفت نجفی با نامگذاری میدانی به نام 9 دی در شهر تهران».
بحث دیدار نجفی با خانواده آسیب‌دیدگان پس از انتخابات با سخنان ابتکار وارد مرحله دیگری شد؛ زمانی که او در جلسه شورای شهر تهران اعلام کرد: «من و آقای نجفی براساس مصوبه شورای شهر به دیدار خانواده‌های آسیب‌دیدگان می‌رفتیم و در حال اجرای مصوبه شورا بودیم.» نجفی هم در پاسخ به انتقاداتی درباره نامگذاری میدان 9دی دفاع موثری از خود کرد. سه‌شنبه 22مرداد زمانی که بسیاری از نمایندگان پس از دفاعیات نجفی امیدوار به رای اعتماد بالای مجلس به او بودند. نخستین نفر معصومه‌آباد، از اعضای نزدیک به محمدباقر قالیباف و رییس کمیسیون نامگذاری شورای شهر تهران بود که در مصاحبه‌ای با خبرگزاری تسنیم سخنان نجفی را تکذیب کرد و گفت: «نام میدان ۹ دی به نام آیت‌الله حق‌شناس نبوده است و شهرداری منطقه ۱۷ تابلویی به نام حق‌شناس که اسم یکی از خیران این منطقه بوده، در میدان نصب کرده بود.»
ساعاتی بعد نامه‌ای در خبرگزاری ایلنا منتشر شد که سخنان نجفی را تایید می‌کرد: «به موجب سندی که در اختیار ایلنا قرار گرفته است و پیوست خبر ارائه می‌شود، محسن نائبی، معاون وقت استاندار و فرماندار تهران، در تاریخ ۱۷ اسفندماه سال ۸۹ در نامه‌ای به شماره ۷۰۶۹ / ۱ / ۲۹۲۵ خطاب به مهدی چمران، رییس شورای شهر تهران خواسته است تا با رعایت احترام به مقام شامخ آیت‌الله حق‌شناس ترتیبی اتخاد شود تا با حفظ حرمت ایشان مکان مناسبی برای نامگذاری به نام روز نهم دی ماه انتخاب شود.»این روزها این نقل‌قول از محمدعلی نجفی عضو شورای شهر تهران شنیده می‌شود که چهارشنبه هفته گذشته و پیش از اتمام جلسات رای اعتماد نمایندگان مجلس به وزرای روحانی، مهدی چمران رییس شورای شهر در تماسی تلفنی به نجفی گفته: «از معرفی شما به عنوان وزیر آموزشوپرورش بسیار خوشحال شدم و در قبال شما وظیفه خود را انجام دادم و به نمایندگان «سفارش» شما را کردم که رای بدهند.»
اما بین سخنان چمران مبنی بر حمایت از نجفی و سخنان نمایندگان مجلس مبنی بر نقش شورای شهر تهران در عدم رای اعتماد به نجفی چه ارتباطی وجود دارد؟ پیگیری‌های بهار نشان می‌دهد پای یک نامه در میان است. از شنبه 26 تیر که اعضای شورای شهر تهران به دفتر کارشان در خیابان بهشت بازگشتند، حرف‌ها و حاشیه‌ها درباره نامه‌ای که چمران به مجلس شورای اسلامی نوشته، تمامی نداشته است؛ نامه‌ای که به تاریخ سه‌شنبه 22/ 5/92 و به شماره 10349/160 با امضای مهدی چمران خطاب به علی لاریجانی با موضوع محمدعلی نجفی نوشته شده است:
جناب آقای دکتر علی لاریجانی
ریاست محترم مجلس شورای اسلامی
سلام علیکم
نظر به اینکه در جریان مذاکرات صحن علنی مجلس شورای اسلامی جهت رای اعتماد به وزیر پیشنهادی آموزشوپرورش در دولت جناب حجت‌الاسلام‌والمسلمین دکتر حسن روحانی به برخی از مصوبات شورای اسلامی شهر تهران اشاره و برداشت‌های متفاوتی ارائه شده است، جهت رفع هرگونه شبهه موارد ذیل را یادآور می‌شود:
الف: در خصوص طرح رسیدگی به وضعیت خانواده‌های آسیب‌دیده از حوادث بعد از انتخابات یادآور می‌شود:
1- این طرح با امضای شش نفر از اعضای شورای اسلامی شهر تهران شامل: 1- آقای احمد مسجدجامعی 2- آقای حسن بیادی 3- خانم معصومه ابتکار 4- آقای محمدعلی نجفی 5- خانم معصومه‌آباد 6- آقای علیرضا دبیر با قید دو فوریت ارائه و به شماره 7224/160 به تاریخ 25/5/1388 در دبیرخانه شورای اسلامی شهر تهران ثبت و در دویست‌و‌یازدهمین جلسه رسمی، علنی، فوق‌العاده شورای اسلامی شهر تهران منعقده به تاریخ 25/5/1388 اعلام وصول و پس از گردش کار در نهایت تصویب و طی نامه به شماره 7486/1290/160 به تاریخ 31/5/88 به شهردار محترم تهران ابلاغ شد (تصویر پیوست شماره یک).
2- طرح مزبور طی نامه به شماره 6507/1 به تاریخ 7/6/88 مورد اعتراض فرمانداری تهران قرار گرفت (تصویر پیوست شماره 2) که پس از گردش کار در نهایت پاسخ اعتراض فرمانداری تهران طی نامه به شماره 9052/1301/160 به تاریخ 24/6/88 ارائه شد (تصویر پیوست شماره 3).
3- متعاقبا در اجرای ماده هشتادم قانون تشکیلات وظایف و انتخابات شورای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران مصوب 1/3/75 و الحاقات بعدی آن فرمانداری تهران از مصوبه پاسخ شورای اسلامی شهر تهران قانع نشده و مراتب را طی نامه به شماره 7760/1 به تاریخ 6/7/88 به هیات مرکزی حل اختلاف و رسیدگی به شکایات شوراهای اسلامی کشور ارجاع نموده است (تصویب پیوست شماره 4).
4- علی‌النهایه سرپرست محترم وقت فرمانداری تهران طی نامه‌اي به شماره 17650/3 به تاریخ 3/3/88 رای هیات مزبور را به شورای اسلامی شهر تهران در خصوص این مصوبه ابلاغ می‌نماید. (تصویر پیوست شماره 5) که در نتیجه این مصوبه اجرایی نشده است.
ب: در خصوص نامگذاری یکی از معابر اصلی شهر تهران به نام نهم دی یادآور می‌شود:
1- طرح الزام نامگذاری یکی از معابر اصلی شهر تهران به نام نهم دی با امضای ده نفر از اعضای شورای اسلامی شهر تهران شامل 1- اینجانب 2- آقای حسن بیادی 3- آقای خسرو دانشجو 4- آقای مرتضی طلایی 5- آقای دکتر عباس شهبانی 6- آقای حبیب کاشانی 7- آقای علیرضا دبیر 8- آقای حمزه شکیب 9- خانم پروین احمدی‌نژاد 10- خانم معصومه‌آباد با قید دو فوریت ارائه و پس از گردش کار تصویب و طی نامه‌اي به شماره 14719/1504/160 به تاریخ 18/10/89 به شهردار محترم تهران ابلاغ شد. (تصویر پیوست شماره 6)
2- متعاقبا با هماهنگی با شهرداری تهران و برابر نامه به شماره 14478/160 به تاریخ 11/10/89 رییس محترم کمیسیون نامگذاری و تغییر نام معابر و اماکن عمومی شهر تهران پیشنهاد تغییر نام میدان حق‌شناس واقع در منطقه هفده شهرداری تهران به نام «نهم دی» ارائه و پس از گردش کار در نهایت به اتفاق آرای موافق (یازده نفر) از اعضای شورای اسلامی شهر تهران حاضر در جلسه و در زمان رای‌گیری (یازده نفر) به تصویر رسید و طی نامه‌اي به شماره 16733/1010/160 به تاریخ 28/11/89 به شهردار محترم تهران ابلاغ شد. (تصویر پیوست شماره 7).
3- مضافا فرماندار محترم وقت تهران طی نامه‌اي به شماره 7069/2925 به تاریخ 17/12/89 اعلام می‌نماید که با رعایت مقام شامخ حضرت آیت‌الله حق‌شناس ترتیبی اتخاذ شود که مکان مناسب دیگری به نام روز نهم دی انتخاب شود. (تصویر پیوست شماره 8).
توضیح اینکه در زمان بررسی طرح مزبور در صحن علنی شورا و همچنین به فرمانداری تهران اعلام می‌شود که نام حق‌شناس صرفا تشابه اسمی با نام حضرت آیت‌الله حق‌شناس داشته و هیچ ارتباطی با معظم‌اله نداشته است و مصوبه مزبور اجرا شده است./ مهدي چمران
یک روز پس از انتشار این نامه نجفی در نامه‌ای به شماره 10432/160 خطاب به مهدی چمران چنین پاسخ داده است:
جناب آقای مهندس چمران
رییس محترم شورای اسلامی شهر تهران
با سلام، نظر به نامه شماره 10349/160 مورخ 22/5/92 جنابعالی خطاب به رییس محترم مجلس شورای اسلامی به استحضار می‌رساند که بند 4 نامه مذکور نادرست است و باید به نحوی که صلاح می‌دانید اصلاح شود:
1- تاریخ ابلاغیه مصوبه فرمانداری تهران در مورد رای هیات مرکزی حل اختلاف را 3/3/88 (یعنی چند روز قبل از برگزاری انتخابات 88!!) اعلام کرده‌اید (به عمد یا سهو) که نمی‌تواند صحت داشته باشد.
2- طبق مصوبه هیات وزیران چنانچه هیات مرکزی حل اختلاف ظرف بیست روز در خصوص موضوع اختلاف اظهارنظر نکند، مصوبه لازم‌الاجرا می‌شود و در این مورد خاص حدود یک سال پس از ارجاع موضوع به هیات مزبور پاسخ داده شده است. بنابراین جمله آخر نامه جنابعالی (این مصوبه اجرایی نشده است) نادرست و خلاف مصوبه دولت است.
3- اینجانب و چند تن دیگر از اعضای محترم شورا پس از دیدار با برخی خانواده‌ها مواردی که نیاز به کمک مالی یا حمایت درمانی داشته‌اند، طبق نامه رسمی به شهردار محترم تهران اعلام و ایشان با هماهنگی با مراجع ذیربط و از طریق مشاور امور ایثارگران شهرداری دستور اقدام صادر می‌کردند.
بنابراین برخلاف بند 4 نامه جنابعالی، مصوبه اجرایی شده بود.
4- نکته قابل توجه دیگر اینکه رای هیات مرکزی حل اختلاف اولا بر خلاف رویه و روال معمول بدون صورتجلسه آن هیات و توسط جانشین معاون هماهنگی امور عمرانی وزارت کشور ابلاغ شده و ثانیا تاریخ ابلاغیه مخدوش (ظاهرا سال 88) و تاریخ ثبت در رایانه فرمانداری 1/3/89 ذکر شده است که حکایت از امری غیر معمول دارد که جنابعالی به آن توجه نکردید.
در مورد قسمت دوم نامه شما (تغییر نام میدان آیت‌الله حق‌شناس)، حتی فرمانداری تهران نیز به این تغییر نام اعتراض داشته است و این نشان می‌دهد که استنباط اینجانب و برخی اعضای دیگر شورا در این خصوص چندان بی‌مبنا نبوده است. در‌حالی‌که جمله آخر نامه جنابعالی در‌صدد القای خلاف این مطلب می‌باشد./ محمدعلي نجفي
این روزها که یک هفته پس از اتمام بررسی کابینه دولت در مجلس شورای اسلامی گذشته و در شرایطی که شورای چهارم شهر تهران هم تا چندی دیگر به‌طور رسمی آغاز به کار می‌کند، اقدام شخصی و یک‌طرفه رییس شورای شهر تهران در ارسال نامه‌ای که به گفته نمایندگان مجلس در روزهای منتهی به رای‌گیری وزرا به همراه بخشی از فیلم‌های جلسات غیرعلنی شورا در روزهای یکشنبه که به‌طور گزینشی و با هدف تخریب نجفی به صورت تقطیع شده مونتاژ شده بود، دست‌به‌دست بین نمایندگان مجلس می‌گشت. حالا سایر اعضای شورای شهر تهران از این اقدام چمران اظهار بی‌اطلاعی می‌کنند و می‌گویند «این اقدام چمران دور از انتظار همه ما بود.»
یک عضو اصولگرای شورا، با بیان اینکه روز شنبه و پس از اتمام رای اعتماد مجلس از این اقدام چمران با خبر شده، به «بهار» گفت: «آقای چمران برای نوشتن این نامه باید با سایر اعضا مشورت می‌کرد. ما در جریان این اقدام نبودیم. درست است که ایشان رییس شورا هستند اما در شورای شهر تهران 15 نفر تصمیم می‌گیرند و نه یک‌نفر.»
جدا از نامه‌ای که با شماره و تاریخ و امضای رییس شورا در دبیرخانه شورای شهر تهران ثبت شده و پس از آن به مقصد بهارستان ارسال شده است اما این تنها سنگی نیست که به نظر می‌رسد به واسطه شورای شهر تهران در رای اعتماد نجفی ایجاد شده است، هنوز مشخص نیست چطور بخش‌هایی از فیلم‌های مربوط به جلسات غیرعلنی شورا که تنها به صورت انحصاری در اختیار شورای شهر تهران است از شورا خارج و جهت پیشبرد اهداف سیاسی از آن سوءاستفاده شده است؛ پرسشهایی که شاید اعضای شورای سوم شهر تهران به‌ویژه اصولگرایان، پیش از پایان کار این دوره شورا و در همین اندک روزهای باقیمانده پاسخ‌هایی برای آن داشته باشند.
ارسال نظر