.svg)
تحريم اسكار نشانه بي تدبيري بود
پارسینه: در حالي در آستانه انتخاب نماينده سينماي ايران براي معرفي به اسكار قرار داريم كه سال گذشته اسكار را تحريم كرده بوديم
اگر اسكار نگيريم دليلش سياسي كاري نيست
عليرضا شجاع نوري مدير اسبق بخش بين الملل فارابي مي گويد: سال هاي اخير اشتباهات زيادي از جانب مسؤولان متوجه سينماي ايران شد كه يكي از آنها تحريم اسكار بود، اما آقاي جنتي وزير ارشاد جديد كه قرار است در جهت اصلاح اشتباهات گذشته مديران گام بردارند.
شجاع نوري درخصوص انتخاب نماينده سينماي ايران براي معرفي به اسكار به «باني فيلم» مي گويد: اين بسيار خوب است و نفس حضور سينماي ايران در اسكار را مناسب مي بينم. سينماي ايران يك بار اسكار دريافت كرد و اين براي دادن روحيه اعتماد بخشي به فيلمسازان ايراني بسيار عالي بود، اما اين بنا نمي شود كه سينماي ايران هر سال بخواهد اسكار دريافت كند و اگر امسال اسكار نگرفتيم دليل بر سياسي كاري اين مراسم است يا اينكه كيفيت سينماي ايران ضعيف است. خير!
او مي گويد: عدم دريافت اسكار ربطي به سياسي كاري و پايين بودن كيفيت سينماي ايران ندارد. دقيقاً اين مثل المپياد رياضي مي ماند كه يك سال شركت كنندگان در المپياد موفق به دريافت جايزه مي شوند و يك سال خير. سينماي ايران هم يك سال اسكار دريافت مي كند يك سال ديگر خير!
بايد در مجامع بين المللي حضور داشته باشيم
منوچهر محمدي نيز معتقد است هر نوع حضور بين المللي عزت مند براي سينماي ايران لازم و ضروري است و فيلم هاي ايراني مي توانند در عين داشتن واقعيت با معرفي فرهنگ اين مملكت موجبات سربلندي كشورمان را در جهان فراهم كنند.
تهيه كننده فيلم «حوض نقاشي» در خصوص تحريم اسكار سال گذشته به «باني فيلم» مي گويد: در چهار سال گذشته دوران مديريتي، از اين دست تصميمات عجولانه و غيركارشناسانه كم نديديم! درحاليكه در جشنواره فيلم فجر آثاري داشتيم كه به معناي حقيقي مي توانستند از فرهنگ و ارزش هاي ايراني دفاع كنند. فارغ از اينكه اين فيلم موفقيت به همراه داشته باشد يا نداشته باشد. البته سال گذشته مسائل حاشيه اي ديگر غير از حضور سينماي ايران در اسكار در تصميم گيري مديران مربوطه دخيل بود كه مانع از تصميم كارشناسانه آنها شد.
وي در ادامه مي گويد: همانطور كه گفتم هر نوع حضور بين المللي براي سينماي ايران با ارائه تصوير درست و واقع بينانه از جامعه ايراني موجبات سربلندي سينماي ايران است اين حضور چه به لحاظ نشان دادن وجه فرهنگ كشورمان و چه به لحاظ ارائه ساختار فني و حرفه اي سينماي ايران حائز اهميت است. اين يعني فرصت هاي بين الملي را نبايد سينماي ايران از دست بدهد.
او مي گويد: با يك نگاه استراتژي و حساب شده لازم است به حضور سينماي ايران در يكسري از جشنواره هاي معتبر نگاه مجدد و كارشناسي شده شود و آثاري در اين زمينه توليد شود كه شانس حضور و موفقيت تو أمان در اين جشنواره ها را برخوردار باشند. چه طور در زمينه ورزش در شاخه هاي متعدد تلاش فراوان صورت مي گيرد، سينماي ايران هم بايد به حضور بين الملي خود عميق تر فكر كند.
او ادامه مي دهد: هم از سوي دولت و هم از سوي بخش خصوصي براي حضور سينماي ايران در جشنواره هاي خارجي اهتمام ويژه گذارده شود و با برنامه ريزي درست زمينه اتصال سينماي ايران به بازارهاي جهاني فراهم شود نه اينكه حضورمان در جشنواره هاي خارجي محدود و به نمايش فيلم باشد.
اين تهيه كننده همچنين مي گويد: امروز در دنيايي زندگي مي كنيم كه بايد تصوير درست از خودمان به دنياي واقعي ارائه دهيم هر چقدر اين تصوير توسط هنرمندان ايراني ارائه شود و بيانگر بخشي از فرهنگ ايراني باشد. اين آثار پاسخگوي تصاوير غلطي است كه در رسانه هاي بيگانه از ايران منتشر مي شود.
تحريم اسكار كار اشتباهي بود
مدير بخش بين الملل بنياد سينمايي فارابي كه سال ها مسؤوليت كميته معرفي فيلم به آكادمي اسكار را داشته مي گويد: مديراني كه امسال تصميم به تشكيل كميته معرفي فيلم به اسكار را گرفتند همان مديراني هستند كه سال گذشته هم تشكيل كميته دادند و هيچ وقت اسكار را تحريم نكردند حتي از حضور سينماي ايران در اسكار دفاع هم كردند .
امير اسفندياري به خبرنگار «باني فيلم» توضيح مي دهد: بارها در مصاحبه هايم هم گفتم فيلمي كه شايستگي نمايندگي سينماي ايران را دارد بايد در اسكار شركت كند چرا كه اين حضور يك شانس براي سينماي ايران به حساب مي آيد و نبايد با تحريم كردن اين امكان را از سينماي ايران دريغ كرد. اگر سينماي ايران در اين مراسم نباشد چه اتفاقي براي اسكار مي افتد؟ آيا مي خواهم ببينم بخشي از برگزاري اين مراسم لنگ مي شود؟ اين حضور تنها يك فرصت براي سينماي ايران است كه متأسفانه سال گذشته آن را دريغ كرديم.
وي در توضيح بيشتر مي گويد: در سه سال گذشته سينماي ايران سه رويكرد متفاوت نسبت به اين رويداد بين المللي داشت. سال اول بي توجه به سابقه و تجربه بنياد سينمايي فارابي و بدون توجه كردن به لزوم پايبند بودن به مقررات اين مراسم از سوي اداره كل نظارت و ارزشيابي فيلمي براي اسكار انتخاب شد كه البته همانطور كه همه مي دانيم اين انتخاب نتيجه درستي در بر نداشت. سال بعد عليرغم مخالفت ها و تبليغات منفي كميته اي به نمايندگي سينماي ايران با پيگيري روش هاي اصولي و حمايت هاي همه جانبه مديريت فارابي تشكيل شد و فيلم «جدايي نادر از سيمين» انتخاب شد كه در نهايت نتيجه خوبي براي ايران به همراه داشت.
وي ادامه مي دهد: اما در سال سوم در فضاي درگيري بين دو نهاد تأثيرگذار در امور سينمايي يعني حوزه هنري و معاونت سينمايي، بنياد سينمايي فارابي همچون گذشته اين مسؤوليت را انجام داد و كميته اي از متخصصان سينمايي تشكيل داد و بدون در نظر گرفتن اين حاشيه ها و بي اعتنا به مناقشات و درگيري هاي موجود بدون هيچ اعمال نظري فيلم «يه حبه قند» را براي معرفي به اسكار انتخاب كرد.
او به صحبت هايش اضافه مي كند: اما مشكل از آنجا شروع مي شود كه يك عده با تصميم غيركارشناسانه خود و با ساده بيني خروج از حلقه كارشناسي را راه حل اصلي مي دانند. فيلمي ضعيف در فضاي مجازي منتشر مي شود و ما در جواب به آنها اسكار را تحريم مي كنيم. سؤال من اين است كه اين دو اصلاً به هم چه ربطي دارند؟ نتيجه اين ساده بيني اين مي شود كه به سادگي خودمان را از اسكار حذف مي كنيم. اين در حالي است كه فيلم «يه حبه قند» كه به خوبي فرهنگ ما را نمايندگي مي كند و در آن بارها ذكر صلوات نشان داده مي شود بدون در نظر گرفتن موفقيت آن آيا نمايشش بر مخاطب تأثير مي گذاشت يا تحريم آن؟ دوستاني كه اسكار را تحريم كردند و مي گفتند كشورهاي اسلامي از ما پيروي مي كنند الان نام ببرند كه چند كشور به تأسي از ما عمل كردند؟
اسفندياري با بيان اينكه تحريم اسكار تنها يك فرصت بود كه از سينماي ايران سلب شد و هيچ تأثير ديگري نداشت مي گويد: بنياد سينمايي فارابي هيچ وقت اسكار را تحريم نكرد، حتي سال گذشته مخالفت خود را با اين اقدام به صورت رسانه اي اعلام كرديم و تا آخرين لحظات هم گفتيم كه تحريم اسكار كارشناسي شده نيست. اين مدير بخش بين الملل فارابي از روند پيگيري كميته با آكادمي اسكار و ايجاد پيش زمينه براي انتخاب فيلم براي ارسال به آكادمي اسكار خبر داد.
او ادامه مي دهد: اسكار جدا از اعتباري كه براي سينماي هر كشوري كه در آن شركت مي كند مي آورد، ابعاد اقتصادي بسيار مثبتي هم براي آن سينما به همراه دارد و كمك مي كند كه ورود فيلم هاي ايراني به زنجيره نمايش عمومي در ديگر كشورها تسهيل شود.
همچنين اسفندياري مي گويد: كساني كه تحريم مجامع بين المللي را فرصتي براي صدور بيانيه سياسي مي بينند به بازخوردهاي داخلي در عوض تأثيرگذاري در مجامع بين المللي بيشتر مي انديشند و عدم آشنايي آنها با فضاي بين المللي از يك طرف و اتكا به ديدگاه هاي غيرتخصصي و سياسي از طرف باعث مي شود فرصتي عظيم از سينماي ايران دريغ شود.
عدم تعادل يعني اينكه يك سال اسكار را مراسم صهيونيستي بناميم و سال ديگر به آن افتخار كنيم
همايون اسعديان كارگردان فيلم «طلا و مس» به «باني فيلم» مي گويد: اينكه يك سال اسكار را مراسم صهيونيستي بخوانيم و سال ديگر حضور در آن را مايه مباهات ارزيابي كنيم شايسته نمي بينم. اصلاً حضور سينماي ايران در مراسم اسكار قهر كردني نيست. اتفاقاً وزير سابق فرهنگ و ارشاد اسلامي نيز گفتند كه تحريم اسكار يك تصميم دسته جمعي بوده و گويا خود ايشان هم نسبت به اين تصميم ترديد داشتند، اما هيچ وقت وزير محترم در اين خصوص توضيحي ارائه ندادند كه چرا نسبت به اين مسئله ترديد داشتند.
او ادامه مي دهد: اين را بگويم كه در كشورمان عادت داريم كه راجع به مسائل پيش آمده توسط مسؤولان توضيحي نشنويم.
رييس كانون كارگردانان به صحبت هايش اضافه مي كند: حضور سينماي ايران را در اسكار فارغ از اينكه با موفقيت باشد يا عدم موفقيت لازم و ضروري مي بينم اما در هر صورت پيروزي سينماي ايران آرزوي هر سينماگري است.
ارسال نظر