کیهان حرف خود در خصوص پرداخت پول به ۱۷۰ نماینده را هم پس گرفت!
پارسینه: روزنامه کیهان نیز در 19 بهمن ماه در مطلبی که در آن به انتقاد از قدرت الله علیخانی پرداخته بود جریان 170 نفر را به صورت تلویحی تایید کرد
به گزارش پارسینه ، روزنامه کیهان در مقابل نامه رحیمی و موضوع پرداخت پول به 170 نماینده تا به حال دو واکنش مختلف نشان داده است. و هر بار موضوع را طوری تعریف میکند که بتواند از آن بهره برداری خود را کند.
به گزارش پارسینه، پس از نامه محمد رضا رحیمی که در آن به نکاتی از جمله پرداخت پول به 170 نفر از نامزدان نمایندگی مجلس اشاره شده بود تایید ها و تکذیبها مختلفی تا به امروز منتشر شده است
روزنامه کیهان نیز در 19 بهمن ماه در مطلبی که در آن به انتقاد از قدرت الله علیخانی پرداخته بود جریان 170 نفر را به صورت تلویحی تایید کرد کیهان در آخر گزارش خود در خصوص علیخانی نوشت:
((علیخانی که امروزه به پرونده رحیمی به عنوان سند فساد دولت قبل یاد میکند، جزو امضاکنندگان نامه 220 نماینده مجلس در تجلیل از خدمات رحیمی به عنوان معاون اول احمدینژاد بوده و معلوم نیست وی جزو 170 نفر هم بوده یا نه))
اما چند هفته بعد از این موضوع همین روزنامه در مطلبی با عنوان (( رد پای پولهای کثیف در اردوگاه مدعیان اصلاحات)) حرف قبلی خود را پس گرفته و مینویسد :
نکته جالب توجه آنجاست که کیهان در مطلبی که با عنوان گزارش مستند منتشر کرده است حتی حرف پیشین خود را نیز پس گرفته است.
اما چند هفته بعد از این موضوع همین روزنامه در مطلبی با عنوان (( رد پای پولهای کثیف در اردوگاه مدعیان اصلاحات)) حرف قبلی خود را پس گرفته و مینویسد :
((اما اگر بخواهیم ادعای محمدرضا رحیمی معاون اول دولت دهم مبنی بر توزیع یک میلیارد تومان پول میان ۱۷۰ نامزد انتخابات مجلس هشتم را بررسی کنیم، باید پرسید که اولا مستندات این ادعا کجاست؟ ثانیا یک نامزد انتخابات با ۵ میلیون تومان ادعایی چه اثری میتواند بر انتخابات داشته باشد؟ ثالثا اگر چنین ادعاهایی صحت داشت نباید ۱۸۸ نماینده مجلس هشتم به استیضاح و برکناری مرحوم کردان از وزارت کشور رأی میدادند و نباید امثال علیاصغر زارعی در گوش فرستاده رحیمی میزدند و یا ۱۹۲ نماینده مجلس نهم در زمستان سال ۱۳۹۱ به استیضاح و برکناری وزیر رفاه و کار دولت دوم احمدینژاد رأی میدادند.
اکنون باید از حاشیهسازان دولتی که میکوشند با جنجال، پاسخگویی درباره وعدهها را به محاق افکنند خواست که به جای تکرار شگرد سوخته بگم بگم که مدعی مخالفت با آن بودند، مستندات خود را به قوه قضائیه ارائه دهند و البته به هنگام پیگیری پرونده مفاسد بزرگ نظیر استات اویل و کرسنت و... به حمایت از متهمان برنخیزند و...))
نکته جالب توجه آنجاست که کیهان در مطلبی که با عنوان گزارش مستند منتشر کرده است حتی حرف پیشین خود را نیز پس گرفته است.
صب بخیر!
امروز هیجدهمه!
کیهان ارزش نداره
زیاد پیگیر مطالبش نباشین و وقت خودتون رو هدر ندین
بستگي داره باد از كدوم سمت بياد!!
به نظرم بهتره یه ستون طنز توی پارسینه درست کنید و خبرهای کیهان رو هم تو همون ستون بزنین .