.svg)
علت مخالفت مجلس با طرح رسمی شدن بیت کوین چیست؟
پارسینه: حمدحسن نژاد با اشاره به رد طرح پیمان‌های پولی دوجانبه در کمیسیون اقتصاد، گفت: متاسفانه عده‌ای از روی علاقه وافر به دیده شدن بدون اینکه علمی در زمینه اقتصاد داشته باشند شروع به نوشتن طرح‌های مختلف می‌کنند.
حمدحسن نژاد با اشاره به رد طرح پیمان‌های پولی دوجانبه در کمیسیون اقتصاد، گفت: متاسفانه عده‌ای از روی علاقه وافر به دیده شدن بدون اینکه علمی در زمینه اقتصاد داشته باشند شروع به نوشتن طرح‌های مختلف می‌کنند.
وی افزود: بر اساس قانون برای قانونگذاری، یا دولت باید لایحه بدهد و یا نمایندگان طرح بدهند. این امر نشان می‌دهد که قانونگذار تاکید دارد که افرادی که از فیلتر‌های خاص گذشته اند و دارای تخصص می‌باشند می‌توانند اقدام به قانونگذاری کنند. قانونگذار به این دلیل سختگیری کرده است که هر فردی برای غرض شخصی و یا گروهی اقدام به قانونگذاری نکند.
نماینده مردم مرند و جلفا در مجلس اظهار داشت: متاسفانه طرحی که با عنوان الزام دولت به پیمان‌های پولی دوجانبه به مجلس ارائه شده، بود طرحی بسیار ضعیف بود و نه تنها منجر به مقابله با تحریم‌ها نمی‌شد بلکه منجر به خود تحریمی می‌شد و نتایجی بدتر از تحریم‌های آمریکا داشت.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس تصریح کرد: زمانی که از طراح این طرح خواستیم دفاعیاتی از طرح خود ارائه دهد نتوانست از طرح خود دفاع کند و از کمیسیون اجازه خواست تا فرد دیگری که به گفته ایشان کارشناس بود از این طرح دفاع کند.
وی اظهار داشت: بنابراین نماینده نتوانست از طرح خود دفاع کند. فردی که به عنوان طراح به کمیسیون نیز معرفی شد نمی‌توانست تعریفی از پیمان‌های پولی دوجانبه ارائه دهد.
حسن نژاد در خصوص ایرادات این طرح ادامه داد: در حال حاضر نیز پیمان‌های پولی و ارزی دوجانبه بین ایران و کشور‌های مختلف انجام می‌شود و قوانین مورد نیاز در این خصوص وجود دارد.
وی تاکید کرد: در زمان تحریم ها، پیمان‌های پولی ما با کشور‌های مختلف باید به صورت مخفیانه انجام شود تا آمریکا متوجه نشود و جلوی این پیمان‌ها را نگیرد، اما در این طرح قید شده بود که با چه کشور‌هایی باید پیمان‌های پولی دوجانبه بسته شود. علاوه بر این چنین قانونگذاری موجب می‌شود غیر از کشور‌هایی که در این طرح آمده بود ایران نتواند با کشور دیگری پیمان پولی ببندد.
وی افزود: بدین ترتیب هم به دشمنان اعلام می‌کنیم که ما با چه کشور‌هایی پیمان پولی داریم و هم بانک مرکزی را محدود می‌کنیم که با تعداد اندکی از کشور‌ها می‌تواند پیمان پولی دوجانبه داشته باشد.
عضو شورای پول و اعتبار گفت: در حال حاضر مشکل کشور ما این است که برای مسافر و دانشجو ارز اسکناس ندارد. به همین دلیل عده‌ای تلاش دارند تا از طرق مختلف این دلار‌ها را به کشور وارد کنند. با این طرح جلوی این اقدام برای دور زدن تحریم‌ها را می‌گرفت و در واقع نوعی خودتحریمی بود.
وی تاکید کرد: پیمان‌های دوجانبه دستوری نیست. نمی‌توان در این خصوص الزامی گذاشت و به عنوان مثال ایتالیا مجبور باشد که با ما پیمان پولی ببندد. کسی که این گونه طرح می‌نویسد از بانکداری هیچ چیزی نمی‌فهمد.
حسن نژاد افزود: طبق این طرح باید ارز‌های دیجیتالی مثل بیت کوئین رسمی می‌شد و بانک مرکزی نیز مکلف می‌شد که این ارز‌های دیجیتال را نقد کند. این طرح در واقع خدمت به بیت کوین باز‌ها بود نه تجار کشور.
وی افزود: از ۱۷ عضو کمیسیون اقتصادی، ۱۱ عضو مخالف این طرح بودند. آقای بهمنی رئیس کل سابق بانک مرکزی، محمدرضا پورابراهیمی رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس، بنده و... نیز جزو مخالفان بودیم.
وی افزود: بر اساس قانون برای قانونگذاری، یا دولت باید لایحه بدهد و یا نمایندگان طرح بدهند. این امر نشان می‌دهد که قانونگذار تاکید دارد که افرادی که از فیلتر‌های خاص گذشته اند و دارای تخصص می‌باشند می‌توانند اقدام به قانونگذاری کنند. قانونگذار به این دلیل سختگیری کرده است که هر فردی برای غرض شخصی و یا گروهی اقدام به قانونگذاری نکند.
نماینده مردم مرند و جلفا در مجلس اظهار داشت: متاسفانه طرحی که با عنوان الزام دولت به پیمان‌های پولی دوجانبه به مجلس ارائه شده، بود طرحی بسیار ضعیف بود و نه تنها منجر به مقابله با تحریم‌ها نمی‌شد بلکه منجر به خود تحریمی می‌شد و نتایجی بدتر از تحریم‌های آمریکا داشت.
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس تصریح کرد: زمانی که از طراح این طرح خواستیم دفاعیاتی از طرح خود ارائه دهد نتوانست از طرح خود دفاع کند و از کمیسیون اجازه خواست تا فرد دیگری که به گفته ایشان کارشناس بود از این طرح دفاع کند.
وی اظهار داشت: بنابراین نماینده نتوانست از طرح خود دفاع کند. فردی که به عنوان طراح به کمیسیون نیز معرفی شد نمی‌توانست تعریفی از پیمان‌های پولی دوجانبه ارائه دهد.
حسن نژاد در خصوص ایرادات این طرح ادامه داد: در حال حاضر نیز پیمان‌های پولی و ارزی دوجانبه بین ایران و کشور‌های مختلف انجام می‌شود و قوانین مورد نیاز در این خصوص وجود دارد.
وی تاکید کرد: در زمان تحریم ها، پیمان‌های پولی ما با کشور‌های مختلف باید به صورت مخفیانه انجام شود تا آمریکا متوجه نشود و جلوی این پیمان‌ها را نگیرد، اما در این طرح قید شده بود که با چه کشور‌هایی باید پیمان‌های پولی دوجانبه بسته شود. علاوه بر این چنین قانونگذاری موجب می‌شود غیر از کشور‌هایی که در این طرح آمده بود ایران نتواند با کشور دیگری پیمان پولی ببندد.
وی افزود: بدین ترتیب هم به دشمنان اعلام می‌کنیم که ما با چه کشور‌هایی پیمان پولی داریم و هم بانک مرکزی را محدود می‌کنیم که با تعداد اندکی از کشور‌ها می‌تواند پیمان پولی دوجانبه داشته باشد.
عضو شورای پول و اعتبار گفت: در حال حاضر مشکل کشور ما این است که برای مسافر و دانشجو ارز اسکناس ندارد. به همین دلیل عده‌ای تلاش دارند تا از طرق مختلف این دلار‌ها را به کشور وارد کنند. با این طرح جلوی این اقدام برای دور زدن تحریم‌ها را می‌گرفت و در واقع نوعی خودتحریمی بود.
وی تاکید کرد: پیمان‌های دوجانبه دستوری نیست. نمی‌توان در این خصوص الزامی گذاشت و به عنوان مثال ایتالیا مجبور باشد که با ما پیمان پولی ببندد. کسی که این گونه طرح می‌نویسد از بانکداری هیچ چیزی نمی‌فهمد.
حسن نژاد افزود: طبق این طرح باید ارز‌های دیجیتالی مثل بیت کوئین رسمی می‌شد و بانک مرکزی نیز مکلف می‌شد که این ارز‌های دیجیتال را نقد کند. این طرح در واقع خدمت به بیت کوین باز‌ها بود نه تجار کشور.
وی افزود: از ۱۷ عضو کمیسیون اقتصادی، ۱۱ عضو مخالف این طرح بودند. آقای بهمنی رئیس کل سابق بانک مرکزی، محمدرضا پورابراهیمی رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس، بنده و... نیز جزو مخالفان بودیم.
ارسال نظر