وزرا مجلس را با کلاس درس اشتباه گرفتند!

تحریریه پارسینه ؛ فاطمه گنج کریمی- بهارستان طی دو هفته گذشته میزبان وزرای حوزه های مختلف بود. یک وزیر می رفت و وزیر دیگر می آمد.بالاخره روز حسابرسی وزرا هم فرارسید و وقت آن شد که عملکرد سه ساله خود را پشت تریبون بهارستان برای نمایندگان ملت صریحا بیان کنند. تا کنون وزرای کار، راه و شهرسازی، جهاد، نیرو، وزیر امور خارجه به بهارستان قدم گذاشتند و به ارائه گزارش عملکرد خود پرداختند. نمایندگان مجلس دهم در خصوص گزارشات گلایه هایی داشتند و انتقادات خود را از مدت زمان کوتاه ارائه گزارش گرفته تا کفیت ارائه و نابسامانی اقتصاد، معیشت و دغدغه های مردم، بیان کردند. برخی ها گزارشات وزرا را نامناسب می دادند وعده ای نیز از وزرای برتر در ارائه گزارش عملکرد نام می برند. در خصوص چند وچون این گزارشات و میزان بهره گیری مجلس، با تنی چند از نمایندگان ملت به گفت و گو پرداختیم که در ادامه میخوانید:

صحبت وزرا همچون پنالتی است که هنوز گل نشده!

* سید احسن علوی عضو کمیسیون عمران مجلس نهم و دهم در این باره گفت : گزارش عملکرد وزار برای اطلاعات بیشتر نمایندگان خوب بود. بخشی از گزارشات نگران کننده بود و اشکلات بسیاری داشت. اما فکر می کنم گزارش دکتر هاشمی وزیر بهداشت از لحاظ علمی نیز بهتر از بقیه بود. از میان وزاری حوزه اقتصاد، وزیر نفت هم گزارش خوبی ارائه داد.

وزرا باید نسبت به این گزاراش هایی که به مجلس ارائه دادند پاسخ گو باشند. به طور مثال اگر آمار بیکاری ارائه می دهند قاعدتا مسئولیت و وظیفه وزراست که درصدد حل مشکل برآید.

او تصریح کرد: وزرا زمانی که برای رای گرفتن و تایید شدن به مجلس می‌آیند حرف های قشنگ می زنند و اینطور استنباط می‌شود که در آینده مملکت گلستان می شود! اما در عمل هیچ اتفاق خاصی رخ نمی دهد. پس از گذشت مدتی می بینیم که برای اینکه به نتیجه ای نرسیدند ابراز نگرانی و گلایه می‌کنند. او معتقد است وزیر باید گزارش پیشرفت بدهد. اینکه آمار قبل چه بوده و امسال چگونه برآورد می شود. همچنین کارهای اصلی و اساسی را که طی مدت وزارت خود انجام داده را بیان کند. علوی افزود: احتیاج به یک نقشه راه و سند راهبردی احساس می شود تا در آن مشخص شود که هر وزیر باید چه راهی را طی کند و به کجا برسد. راهبرد درست و دقیقی وجود ندارد بنابراین نمی توانیم در بخش های مختلف رایزنی کرده و به نتیجه برسیم. مهم تر اینکه در حوزه اقتصاد مقاومتی نیز نمی توانیم عملکرد مثبتی داشته باشیم.

این عضو کمیسیون عمران گفت: در بخش صنعت، اشتغال و قاچاق کالا گزارشات نگران کننده بود. درگیر پدیده شوم بیکاری هستیم و مسائلی همچون قاچاق، مسائل کشاورزی ،رکود مسکن، صنعت(عدم کیفیت تولیدات و عدم حمایت از تولید) منتج به بیکاری می شود. وزرا و دولت برای حل این مشکلات باید عزم جدی داشته باشد.او در پایان گفت: این گزارش ها هیچ امید و نشاطی به جامعه نمی‌دهد. صحبت وزرا همچون پنالتی است که هنوز گل نشده!

ظریف گزارش خوبی ارائه داد

* احمد محمدی عضو کمیسیون اقتصادی، گفت: گزارش عملکرد ها جهت آشنایی و گزارش به نمایندگان جدید بود. وزرا در خصوص اقداماتی که انجام داده بودند اطلاع رسانی کردند. همچنین، نمایندگان در خصوص بخش های که از نظر وزرا دور مانده بود، توضیح دادند و از وزیر مربوطه خواستند که بیشتر به بخش هایی که مغفور مانده بپردازد. او افزود: جمع بندی گزارشات خوب بود، اما با توجه مقام معظم رهبری به شعار امسال" اقتصاد مقاومتی اقدام و عمل" از تمامی وزرات خانه‌ها می خواهیم که با سرعت بیشتری به این شعار جامعه عمل بپوشانند. محمدی اظهار داشت: ظریف، وزارت امور خارجه گزارش بسیار خوبی ارائه داد. محمدی تصریح کرد: به علت اینکه ابتدای کار مجلس دهم بود گزارشات جنبه آموزشی داشت و همچون ارائه کنفرانس بود. وقت کمی به وزرا داده شد و در آن زمان اندک امکان به چالش کشیدن صحبت‌های آنها وجود نداشت. البته پس از این گزارش‌ها در کمیسیون ها به طور جداگانه به مباحث رسیدگی می شود. این عضو کمیسیون اقتصادی گفت: نمایندگانی که عزم جدی دارند باید به جزئیاتی بپردازند که مورد توجه وزرا قرار نگرفته و آنها را در گزارش خود بیان نکردند؛ تا از این طریق در آن زمینه ها اقدامات خوبی صورت گیرد.

وزیر اقتصاد گزارش بهتری ارائه داد

* قره جه طیار عضو کمیسیون اقتصادی، گفت: در این مدتی که از مجلس می‌گذرد برای اینکه نمایندگان اطلاع بیشتری از وضعیت عملکرد وزارتخانه‌ها بدانند وزار برای ارائه گزارش عملکرد خود به مجلس آمدند. با توجه به تاکیدات مقام معظم رهبری، ایشان اولویت اصلی کشور را مسائل اقتصادی و رفع مشکلات معیشتی مردم دانستند. وزرا گزارش های جامعی ارائه دادند اما وزیر اقتصاد برنامه‌های اقتصادی خود را به خوبی ارائه داد و در میان بحث های اقتصادی دکتر طیب نیا بهتر دیده شد.

گزارشات در حد انتظار نبود

* داریوش اسماعیلی عضو کمیسیون صنایع، گفت: به طور کلی وزرا گزارش های مثبتی ارائه دادند اما در حد انتظار نبود. برای پیشرفت کشور گام‌هایی برداشته شد اما آنطور که باید و شاید به نتیجه نرسیده است. انتظار ما از وزارای مربوطه بیش از این است. او خاطرنشان کرد: امیدواریم وزرا در دوره جدید مجلس بتوانند با همت جدی کمی و کاستی ها را جبران کنند. خصوصا در مورد مشکلات معیشتی مردم و چالش‌ها و مشکلات اقتصادی امیدواریم قدم های بهتری بردارند. انتظار ما از دولت ایجاد هماهنگی بیشتر در تیم اقتصادی است. اسماعیلی معتقد است وزیر اقتصاد و وزیر نفت گزارش خوبی ارائه دادند.

در گزارشات مشکلات مردم دیده نشده بود

* عامر کعبی عضو کمیسیون اقتصادی در این خصوص گفت: گزارش عملکردها بسیار چکیده و گذرا بود. بنابراین نمی‌توان به واقعیت‌هایی که در این گزارشات آمده بود تکیه کرد. برای اینکه بدانیم که این گزارش‌ها عملیاتی شده و آمارها به فعلیت درآمده نیاز به مطالعه بیشتری است. او با بیان اینکه در گزارش ها مشکلات مردم دیده نشده، گفت: دغدغه فعلی مردم شامل مسائلی همچون معیشت، اشتغال و سلامت می‌شود که به چشم وزرا و مسئولان نیامده است. این عضو کمیسیون اقتصادی در پایان گفت: نمی توان راجع به گزارشاتی که ارائه شد به نتیجه کامل و جامعی رسید.

گزارش آخوند زاده و چیت چیان جذاب تر بود

* معصومه آقا پور عضو کمیسیون اقتصادی مجلس دهم، گفت: در رابطه با تاثیر گذاری این گزارشات بر مجلس به اعتقاد من وزیر راه دکتر آخوند زاده و چیت چیان وزیر نیرو گزارش جذابی ارائه کردند. این دو گزارش به اعتقاد بنده بیشتر کارشناسی و قابل استفاده بود. او خاطرنشان کرد: هنوز کار مجلس به طور حرفه ای آغاز نشده است و نیاز به گزارش های پر بارتری احساس می شود تا نمایندگان در این زمینه مطلع شوند.

طیب نیا و زنگنه گزارش کاربردی ارائه دادند

* فرید موسوی عضو کمیسیون اقتصادی، گفت: وزرا تلاش داشتند که تصویری از حوزه عملکردی خود به نمایندگان ملت نشان دهند، اما فکر می کنم گزارش آقای طیب نیا وزیر اقتصاد و زنگنه وزیر نفت برای بنده جذاب تر و کاربردی بود. در این دو گزارش به کلیات کمتر اهمیت داده شده بود و جزئیات را مد نظر قرار دادند.

وزرا مجلس را با کلاس درس اشتباه گرفتد!

* شهاب نادری در این باره گفت: وزرا فکر کردند کلاس درس است گزارشی ارائه دادند و به سرعت مجلس را ترک کردند. این عضو کمیسیون اقتصادی افزود: گزارش هیچ کدام از وزرا به جز وزیر بهداشت برای بنده قابل قبول نبود. وزیر بهداشت گزارش علمی و با آمار و ارقام ارائه داد. وزرای دیگر به سرعت گزارش خود را دادند و به همین خاطر نمایندگان توجه چندانی به گزارش‌ها نداشتند. نادری تصریح کرد: باید گزارشات فعالیت و عملکرد خود را به صورت به نمایندگان ارائه می‌کردند تا نمایندگان آن را بررسی کرده و نسبت به آنها نظر بدهند. او خاطرنشان کرد: از دیدگاه من هیچ کدام از وزرا گزارش خوبی ارائه ندادند. وزیر راه نیز گزارش جالبی ارائه نداد. همانطور که در عملکرد این وزارت خانه می بینیم. به عنوان مثال چندین سال است که ساخت راه آهن غرب کشور را آغاز کردند اما هنوز اجرایی نشده است. همچنین شاهد وضعیت نابسامان اتوبان ها و جاده ها هستیم. ارائه گزارش ها همچون کلاس درس بود و وزرا همچون استاد، این قابل قبول نیست.

گزارشات بیشتر جنبه پروپاگاندا و رسانه ای داشت

* سید حسن حسینی عضو کمیسیون اقتصادی، گفت: ۳۰ دقیقه، فرصتی مناسبی نبود که وزرا بتوانند گزارش جامع و مانعی ارائه دهند. وزرا باید گزارشی ارائه می دادند که در آن به عملکرد و اقدامات وزرا در راستای سیاست‌های کلان نظام اشاره می‌شد. این عضو کمیسیون اقتصادی اذعان داشت: گزارشات بیشتر جنبه پروپاگاندا و رسانه ای داشت تا اینکه گزارش تخصصی باشد و مجلسی ها بتوانند بر روی آن بحث کنند. متاسفانه از این گزارش ها چیزی دستگیر نمایندگان نشد. تمام نمایندگانی که در اطراف ما صحبت می کردند معتقد بودند که گزارش ها جامع نبوده و خروجی نداشتند. حسینی خاطرنشان کرد: این گزارش ها در حد گزارش اولیه تلقی می‌شد و برای آشنایی نمایندگانی که تجربه‌ای در حوزه اجرایی نداشتند مناسب بود. همچنین شرایطی ایجاد نشد که نمایندگان انتقادات خود را بیان کنند. او تصریح کرد: هر کدام از وزرا نقاط قوت و ضعف خاص خود را دارند. به اعتقاد بنده از میان وزرای کابینه؛ وزیر بهداشت و درمان فردی فعال، با تفکر انقلابی و مدیریت جهادی است. اقدامات او قوی‌تر از دیگر وزرا بوده است.

حسینی افزود: به طور کلی نمایندگان از گزارشات راضی نشدند. باید توجه داشت که عقیده نمایندگان باید متفاوت با مردم کوچه و بازار باشد مردم در مقابل اخبار رسانه‌ای قرار می‌گیرد و استنباط آنها مبتنی بر همان اخبار است. اما نمایندگان باید به صورت جدی و علمی به بررسی عملکردها بپردازند. هیچ کدام از گزارش‌ها وزین نبود.

این عضو کمیسیون اقتصادی گفت: وزرا باید به نمایندگان پاسخ بدهند. به عنوان مثال از سوی مردم پرسش‌هایی در خصوص برجام می شد که به آنها گفتیم وزرا هنوز پاسخی به خروجی برجام ندادند. اما زمانی که وزیر امور خارجه گزارش جامع و مانعی ارائه می دهد، تکلیف نمایندگان نیز مشخص خواهد شد. وزیر خارجه به طور صادقانه گفت برجام را امضا کردیم. بر روی کاغذ بسیار خوب بود اما در عمل با مشکلاتی مواجه هستیم. حسینی در پایان گفت: تمام وزرا نیز باید همین خط و مشی را در پیش بگیرند و عملکرد خود را برای رسانه ها مثبت جلوه ندهند و واقعیت‌ها را بیان کنند.

گزارشات باید همراه با راه حل ارائه می‌شد

* سید تقی کبیری عضو کمیسیون اقتصادی مجلس دهم، گفت: در مجموع این گزارش ها برای آغاز مجلس دهم ضروری بود. وضعیت کلی هر یک از وزارتخانه‌ها و مجموع آمار و ارقام درعملکرد ها، آسیب ها و چالش‌ها باید مطرح می‌شد. به طور برتری خاصی بین گزارش وزرا قائل نیستم.

او خاطرنشان کرد: در این گزارش‌ها اگر به راه حل ها نیز توجه می‌شد برای نمایندگان کاربردی تر بود. به طور مثال اگر وزارت صنعت مشکل بحران آب را بیان می کند، به راه حل های عملی این بحران نیز باید پرداخته شود. همچنین در حوزه بانک، اشتغال و سایر حوزه های دیگر. این عضو کمیسیون اقتصادی در پایان گفت: بنابراین اگر در کنار گزارش‌هایی که ارائه شد راهکارهای موجود هر وزرات خانه نیز مورد بررسی قرار گیرد..

گزارشات به علت گستردگی موضوعات و فرصت اندک، مفید نبود

* علی اکبر کریمی نیز در این باره گفت: در شرایطی که مجلس هنوز کار رسمی و جدی خود را آغاز نکرده است فرصتی وجود داشت که اعضای محترم هیئت دولت دولت به مجلس بیایند و گزارشات عملکرد حوزه کاری خود را به نمایندگان ملت ارائه کنند.این عضو کمیسیون اقتصادی افزود: وزرا هر کدام به تناسب نوع رویکرد و روش خود را بیان کردند. نظر اکثر نمایندگان این بود که فرصت زمانی بسیار کمی به گزارش‌ها اختصاص داده شد.او تصریح کرد: نمی توان تمام مسائل یک وزارت خانه را که معمولا بخش های مختلف و موضوعات متنوعی را در بردارد در یک فرصت کوتاه گزارش داد. کریمی ادامه داد: متاسفانه امکان بحث و تبادل نظر فراهم نشد. علاوه بر این مباحثی که مطرح شد کافی و جدی نبود. او در پایان گفت: به طور کلی گزارشات مفید نبود.