راستگو همیشه در جلسات منتقد قالیباف بود!

نقدسازنده شنيدي بادشمني فرق داره ميتونست اصلااعلام نكنه به كي راي ميده

این خانم اعتماد نزدیکانش را هم از دست داده است با این خلطی که کرده

اولا ایشون می گن"راستگو به خواست کسانی که از ایشان حمایت کردند احترام نگذاشت، " خب ایشون بزرگترین احترام رو به مردم گذاشت چون مردم یک شهردار با عرضه می خواستن. ثانیا ایشون می فرمایند "اکنون خانم راستگو باید جواب طبقه کارگر را بدهد" در حالیکه اگه خانوم راستگو هم رای نمیداد باز هم دکتر قالیباف برنده بود (17 به 14). ثالثا ایشون می فرمایند "دکتر قالیباف شهر را تورمی و گران اداره میکند" چرا فکر می کنید که کشور ما همیشه باید شلخته نامرتب بدون امکانات رفاهی بدون فضای سبز زیبا، بوستان ها و مراکز فرهنگی و بدون خیابون ها و تونل ها و پیاده روهای استاندارد باشه. اصلا چه نفعی در یک موارد هست که در یک شهر پیشرفته نیست. اصلا چرا ما حق نداریم در یک شهر با امکانات زندگی کنیم. آیا یک شهر شیک نمی تونه اثرات فرهنگی خوبی رو روی شهروندانش بذاره و اعتماد اون ها رو به نظام اسلامی بیشتر کنه و اینکه می شه دیندار بود و خوب هم زندگی کرد؟ وقتی شهرهای ما استاندارد و شیک و تمیز باشن می تونن روی طرز فکر مردم دنیا هم نسبت به ما تاثیر زیادی داشته باشن و بفهمن اسلام زیبایی ها رو دوست داره و مسلمون ها شاد زندگی می کنن و مهمتر اینکه فقیر و غنی از بسیاری از این امکانات بهره می برن. مثلا تصور ما درباره هندوستان یک کشور نامرتبه که پاکیزه نیست و دوست نداریم که جای یک شهروند هندی باشیم. مدیریت آقای قالیباف بی نقص نیست و تهران هم یک شهر کامل نیست که اگه بود دیگه چه نیازی به شهردار داشت!!! رابعا ایشون فرمودن"خانم راستگو همواره در جلسات و سخنرانی ها به عملکرد آقای قالیباف در شهرداری انتقاد داشتند" در حالی که وقتی بین دو نفر قراره یکی رو انتخاب کنی اونی که دارای ایرادات کمتر و قابلیت های بیشتریه می تونه گزینه مناسبی باشه. از این دیگه واضح تر نداریم. آقای هاشمی تجربه کمتری داره. مدیر پشت میز نشینه. با سلایق سیاسی غیرهماهنگ با خودش کار نمی کنه. اقبال مردمی رو با خودش نداره. نوع مدیریتش بیشتر سیاسیه تا فرهنگی، تربیتی، اجتماعی و خدماتی. اما دکتر قالیباف تو این موارد درست برعکس ایشونه. ما نمی گیم آقای هاشمی شایسته نیست ما میگیم دکتر قالیباف شایسته تره.