چرا جلسات خصوصی و مهم افشا می شود؟

آرمان: ژنو مرکز بسیاری از سازمان‌های بین‌المللی است و اکنون قرار است میزبان یکی از مهم‌ترین نشست‌های مطرح در عرصه مراودات دیپلماتیک باشد. این روزها همه چشم‌ها به سمت و سوی ژنو معطوف شده، 10سال مناقشه هسته‌ای با تبعات فراوان و فراز و فرودهای پرشمار اکنون به یک پیچ تاریخی و نقطه غایی رهنمون شده است.

وزرای خارجه شش قدرت برتر جهانی قرار است برای اولین بار در قالب گروه موسوم به 1+5 با وزیر خارجه کشورمان مذاکرات جدی و تمام‌عیاری را درخصوص پرونده هسته‌ای پی بگیرند. این جلسه البته یک پیش مقدمه هم داشته و این افراد در قالب یک مذاکره اولیه در نیویورک گردهم آمده بودند. مذاکراتی که در آن برای اولین بار در تاریخ 35ساله پس از انقلاب وزرای خارجه ایران و ایالات متحده پشت یک میز نشستند و در حاشیه، جلسه گفت‌وگوی نیم ساعته‌ای را با هم برگزار کردند.

با گذشت 10روز از این اتفاق و در فاصله 10روز مانده به مذاکرات ژنو، وزیر خارجه کشورمان دکتر محمدجواد ظریف به جلسه خصوصی و غیرعلنی با اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس رفت تا گزارشی از عملکرد خود را به نمایندگان ملت ارائه دهد.

جلسه مهمی که گویا با درج اخباری از آن توسط نمایندگان این کمیسیون و بازتاب خاص و هدفمند رسانه‌ای که توأمان با یک رندی جامه عمل پوشید، حواشی‌ای رقم زده که در این برهه حساس از هر منظری به آن نگریسته شود، منطبق بر منافع ملی نیست.

جلسات خصوصی و مهم چرا بازتاب می‌یابد؟

در همه کشورهای دنیا در جهت هم­افزایی میان پارلمان و قوه مجریه پیرامون موضوعات حساس و برخوردار از درجه اهمیت بالا جلساتی میان نمایندگان دولت و قوه مقننه به منصه ظهور می‌رسد تا نمایندگان مردم از کم و کیف ماوقع مطلع شده و در راستای کمک به روندهای موجود گام بردارند. دیدار محمدجواد ظریف با وزرای خارجه 1+5 و وزیر خارجه ایالات متحده و دیگر فعالیت‌های پرشمار و تاثیرگذار وی در نیویورک نیز از چنان درجه‌ای از اهمیت برخوردار بود که ظریف پس از ورود به ایران به مهم‌ترین کمیسیون مجلس رفت تا گزارشی از عملکردهای خود در این سفر تاریخی را به نمایندگان کمیسیون امنیت ملی دهد.

همگان بر طی ­طریق در مسیر شفافیت و اطلاع‌رسانی به آحاد مردم متفق­القولند و این دولت نیز بارها بر این مهم تاکید کرده و حتی ظریف برای اولین بار تا بدان حد به این مهم اصرار داشت که گزارش شخصی سفر نیویورک را در صفحه فیس‌بوک خود بازتاب می‌داد اما بدیهی است که برخی امور دایره اهمیت مضاعف و استراتژیکی دارند و فلسفه برگزاری چنین نشست‌هایی نیز همین است که اطلاعات اینچنینی بدون هیچ روتوش و سانسوری در جلسه‌های ویژه و پشت درهای بسته مطرح شده و تبادل نظر پیرامون آن صورت بگیرد اما متاسفانه برخی نمایندگان کمیسیون امنیت ملی بی‌توجه به این نکات برخی از مذاکرات رد و بدل شده را در ساحت عمومی عیان کردند که نه اخلاقی می‌تواند باشد و نه عرف، چنین رویکردی را می‌پسندد. وزیر خارجه در یک جلسه خصوصی و با توجه به جو نشست مسائل را بی‌پرده و فارغ از ملاحظات مرسوم در عرصه عمومی با نمایندگان ملت مطرح کرده و مشخص نیست چرا متن صحبت‌های مطرح شده باید در عرصه عمومی درج و نشر یابد.

حمایت یا چالش­افزایی در آستانه جلسه مهم

موضوع مذاکره میان ایران و آمریکا و همچنین اتفاقاتی که در طول سفر هیات دیپلماتیک ایرانی به منصه­ظهور رسید از اهمیت بسیاری برخوردار بوده و فی‌نفسه با توجه به عقبه سه دهه و اندی پیرامون آن یک موضوع چالشی و دارای ضریب امنیتی بالاست و دقت نظر درخصوص تمامی مسائل متنی و فرامتنی آن یک ضرورت حیاتی است.

حال با موفقیت تیم ایرانی در روند مذاکرات هسته‌ای که همگان به آن اذعان و اعتراف دارند و تمامی ارکان نظام نیز از همت تیم دیپلماتیک ایران تقدیر و تشکر کرده‌اند، ظریف به عنوان نماینده جمهوری اسلامی ایران آماده مذاکره با طرف‌های قدرتمند خارجی می‌شود تا مناقشه 10ساله پیرامون پرونده هسته‌ای ایران را سر و سامانی بدهد.

او چند روز مانده به آغاز جلسه حساس و تاریخی با 1+5 به مجلس می‌رود و در نشستی دوستانه و صمیمی از روندهای طی شده و راهکارهای مدنظر گزارشی را به نمایندگان ارائه می‌دهد اما در اقدامی نامتعارف متن گفت‌وگوهای محرمانه انجام شده به شیوه‌ای خاص در رسانه‌ای خاص بازتاب می‌یابد و حواشی مضاعفی را برای تیم دیپلماسی کشورمان در آستانه سفر رقم می‌زند. وزیر خارجه بدون شک اکنون نیازمند انعکاس صدای واحد، هم‌افزا و منسجم از سوی جمهوری اسلامی به طرف‌های مقابل است و اگر اختلاف­نظر و دیدگاهی هم وجود دارد این مسائل در جلسات میان سران و مقامات عالیه کشورمان مطرح شده و راهبردی منسجم و اصولی اتخاذ خواهد شد. حال چرا باید متن مذاکرات در این جلسه به نحوی انعکاس یابد که نوعی عدم انطباق و چندگانگی در نگرش سیاست خارجی را بازتاب دهد؟ بی‌شک وجود نگرش‌های متفاوت و اختلاف­نظر امری طبیعی است اما نیاز نیست این نکته جار زده شود و در آستانه جلسه‌ای به این مهمی به جای حمایت همه­جانبه از وزیر خارجه و با نگاه به افق پیش‌رو تفاوت سلیقه‌ها در برخی اقدامات پیشین البته با توجه به حمایت از کلیت موضوع، بولد شده و حاشیه­پردازی صورت بگیرد.

رویکرد رسانه‌ای ناهمپوشان

در اقدامی عجیب روز گذشته روزنامه‌ای خاص که یکبار دیگر هم با نحوی خاص‌تر تیتری را در این خصوص زده بود سخنان وزیر خارجه در جلسه خصوصی کمیسیون امنیت ملی را با این تیتر بازتاب داد: «برخورد صادقانه وزیر خارجه، ظریف: مکالمه روحانی با اوباما و دیدار طولانی من با جان کری نابجا بود.»

اظهاراتی که بلافاصله با واکنش سخنگوی وزارت خارجه روبه‌رو شد، مرضیه افخم گفت: برداشت‌های نمایندگان از سخنان وزیر امور خارجه در جلسه غیرعلنی روز یکشنبه با اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی دقیق منتشر نشده و تیترهای برخی جراید فاقد صحت است و تکذیب می‌شود. وی همچنین افزود: انتظار می‌رفت اظهارات وزیر امور خارجه در جلسه غیرعلنی و در پاسخ به سوالات خصوصی نمایندگان کمیسیون در چارچوب مطرح شده، صادقانه مدنظر قرار می‌گرفت ولی متاسفانه در برخی موارد مطالب منتشره کاملا مغایر با اظهارات وزیر امور خارجه در این نشست بوده است.

حال سوال اینجاست که چرا نمایندگان اینگونه خبر را انعکاس داده‌اند و چرا آن روزنامه خاص اینگونه تیتر زده و آیا این اقدام درراستای منافع ملی است که در آستانه دیدار مهم ظریف با نمایندگان 1+5 حاشیه­ پردازی صورت گرفته و سخنگوی وزارت خارجه مجبور به تکذیب خبرسازی شده و آیا این اقدامات جلوه مطلوبی در برابر سیاستمداران خارجی از ما ترسیم می‌کند؟ ظاهرا این سوال را باید از سران آن روزنامه خاص و نمایندگان مرتبط پرسید.