سئوالی که می تواند تناقض اسرائیلی ها را نشان بدهد
پارسینه: اگر اسرائيل بپذیرد که غزه تحت "اِشغال" است، باید قاعدتاً مطابق وظایفی که حقوق بینالملل برای "اِشغالگر" قائل شده رفتار کند.
یعنی - به عنوان نیروی اشغالگر و مسئول تامین امنیت مردم غزه - حمله اخیر و اصولاً عملکردش در سالهای اخیر خلاف عرف و موازین کنوانسیونهای ژنو تلقی خواهد شد.
اما اگر اسرائيل اصرار دارد بگوید غزه اشغال نیست (تا بتواند با استناد به "حق دفاع مشروع" غزه را مورد حمله نظامی قرار دهد)، باید این را هم بپذیرد که مطابق یک اصل به نام "levée en masse" یا "خیزش عموم" حتی غیرنظامیان غزه حق دارند دست به اسلحه ببرند و در برابر هجوم نیروی بیگانه به منظور جلوگیری از اشغال شدن مقاومت کنند.
این یک اصل حقوقی کاملاً پذیرفته شده است که متاسفانه از رادار رسانهها خارج مانده و در هفتههای اخیر هیچ اشارهای به آن نشده است. جالب میشود اگر یک خبرنگار از سخنگوهای رسمی دولت اسرائيل بپرسد آیا حق مقاومت در برابر اشغال و "خیزش عمومی" را برای مردم غزه قائل هستند یا نه؟ قاطعاً چنین پرسشی معذبشان خواهد کرد.
رضا نصری/حقوقدان در موسسه عالی مطالعات بینالمللی ژنو
ارسال نظر