.svg)
رونمایی از جدیدترین کاندیدای ریاست جمهوری
پارسینه: جانشین قرارگاه ثارالله گفت:اکثر قریب به اتفاق برادران قبل آنکه نظامی شوند، قبل انقلاب دانشجو بودند. برحسب ضرورت لباس پرافتخار بسیج و سپاه پاسداران پوشیدند و به تمام معنا خدمت کردند. حالا در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شدند و رأی نیاوردند، اما خیلی چهره‌های سیاسی هم رأی نیاوردند، طبیعی است، چون مردم انتخاب می‌کنند.
جانشین قرارگاه ثارالله گفت:اکثر قریب به اتفاق برادران قبل آنکه نظامی شوند، قبل انقلاب دانشجو بودند. برحسب ضرورت لباس پرافتخار بسیج و سپاه پاسداران پوشیدند و به تمام معنا خدمت کردند. حالا در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شدند و رأی نیاوردند، اما خیلی چهره‌های سیاسی هم رأی نیاوردند، طبیعی است، چون مردم انتخاب می‌کنند.
محمداسماعیل کوثری جانشین قرارگاه ثارالله می‌گوید «کسانی که برحسب ضرورت لباس پرافتخار سپاه پاسداران را پوشیدند، گرچه در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شدند و رأی نیاوردند، اما خیلی چهره‌های سیاسی هم رأی نیاوردند، این طبیعی است، چون مردم انتخاب می‌کنند و نهایتا یک نفر از میان نامزد‌ها رئیس جمهور می‌شود».
مشروح گفتگوی نامه نیوز با کوثری را در ادامه بخوانید.
خبری در رسانه‌ها درباره نامزدی حسین دهقان در انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ منتشر شد، اما برخی معتقدند تجربه کاندیداتوری آقایان علی شمخانی، محسن رضایی و محمدباقر قالیباف نشان می‌دهد، کسانی که روزی در کسوت نظامی بودند وقتی وارد رقابت سیاسی می‌شوند اقبال مردمی به سمت آن‌ها نمی‌رود، نظر شما چیست؟
اولا اکثر قریب به اتفاق این برادران قبل آنکه نظامی شوند، قبل انقلاب دانشجو بودند. برحسب ضرورت لباس پرافتخار بسیج و سپاه پاسداران پوشیدند و به تمام معنا خدمت کردند. حالا در انتخابات ریاست جمهوری نامزد شدند و رأی نیاوردند، اما خیلی چهره‌های سیاسی هم رأی نیاوردند، طبیعی است، چون مردم انتخاب می‌کنند و نهایتا یک نفر از میان نامزد‌ها رئیس جمهور می‌شود.
در واقع می‌فرمایید این یک اصل قطعی نیست که مردم ایران هیچ گاه به یک نامزد با سابقه نظامی گری در انتخابات ریاست جمهوری رأ نمی‌دهند؟
بالاخره اصل این است که مردم باید تشخیص دهند. هرکسی را که مردم تشخیص دهند بر همان اساس نیز نفرات انتخاب می‌شوند.
یعنی نمی‌توان نتیجه گیری کرد که، چون آقایان شمخانی، رضایی و قالیباف توفیقی در انتخابات ریاست جمهوری پیدا نکردند، دیگران نیز اگر وارد شوند به توفیقی نمی‌رسند؟
خیر، نمی‌توان گفت: «هر کسی هر جایی خدمت کرد نباید برای خدمت در جای دیگر وارد عرصه انتخابات شود». این حرف غلطی است. هرطور مردم تشخیص دادند براساس همان هم انتخاب می‌شود. حالا می‌خواهد نامزد پیروز از هر قشری باشد.
در ذهن افکارعمومی این طور نقش بسته که نظامی‌ها شخصیت‌های اصولگرایی هستند، به این معنا که اگر بخواهند از کسوت نظامی گری خارج شوند و جامه سیاست بپوشند، در اردوگاه اصولگرایی تعریف می‌شوند؟
خیر، این طور نیست. این بچه‌ها قبل از آنکه لباس پرافتخار پاسداری را بپوشند، دانشجو بودند بنابراین بحث بحث خدمت است، کسی که بتواند بهترین خدمت را به مردم کند و چشم داشتی نداشته باشد. مگر بنی صدر که سیاسی بود یا کسان دیگری که آمدند رئیس جمهور شدند چه کار کردند که بعدا مورد نفرت مردم قرار نگرفتند. پس مردم باید تشخیص دهند.
نظامی‌هایی هایی که بعد‌ها سیاسی شدند روحیه فراجناحی دارند یا واقعا در اردوگاه سیاسی تعریف می‌شوند؟
روحیه فراجناحی دارند. نظام جمهوری اسلامی، انقلاب و حفظ روحیه انقلابی برای آن‌ها مهم است.
از بین آقایان شمخانی، رضایی، قالیباف و دهقان کدام شخصیت در نگاه مردم و سیاسیون فراجناحی‌تر هستند؟
همه آن‌ها چنین ویژگی دارند.
آقای دهقان با هر سه دولت آقایان خاتمی، احمدی نژاد و روحانی و آقای شمخانی با دولت آقای خاتمی و آقای روحانی کار کرده است ...
خوب همین. کسانی که می‌گویند برای این جناح یا آن جناح؛ نشان می‌دهد این طور نیست و بحث اصلی خدمت است.
اما آقای رضایی و آقای قالیباف اصولگرا محسوب می‌شوند.
این برداشت شماست، اما من، چون شناخت دارم دیدگاهم را گفتم.
به نظر شما آقای دهقان که با سه دولت خاتمی، احمدی نژاد و روحانی همکاری داشته، مورد اقبال سیاسیون دو جناح قرار بگیرد؟
بستگی دارد که بیاید. موقعش که رسید، می‌توان صحبت کرد. طرح بحث کردن از الان جوسازی برعلیه نیرو‌های خدمتگزار است. ما سال آینده انتخابات مجلس را خواهیم داشت.
اخیرا نیز بحث رئیس جمهور نظامی مطرح بود.
این کار همان کسانی است که از این بچه‌های خدمتگزار می‌ترسند و وحشت دارند.
یعنی با طرح زودهنگام نام‌ها می‌خواهند چهره آن‌ها را بسوزانند؟
دقیقا همین طور است. الان چه ربطی به بحث ریاست جمهوری دارد.
ارسال نظر