«کج سلیقه گی سیما در رو درروکردن "استاد " و"سردارقلم "»

شب گذشته میلیون ها بیننده سیمای جمهوری اسلامی شاهد مناظره آقایان حبیب الله عسگراولادی وحسین شریعتمداری در یک میزگرد زنده تلویزیونی با "موضوع ریزش‌ها و رویش‌های انقلاب اسلامی" بودند.

این مناظره که با محوریت سخنان واظهارات اخیر آقای عسگراولادی درخصوص سران فتنه برگزارشد از منظر عمومی واینکه سیمای جمهوری اسلامی برای تنویر افکارعمومی چنین برنامه ایی را تدارک می بیند فی نفسه امری پسندیده وضروریست،چراکه با گذشت 34سال از پیروزی انقلاب اسلامی خوشبختانه مردم مسلمان وولایتمدار ایران به آن درجه از شعور سیاسی رسیده اندکه بتوانند "صواب " را از "ناصواب " تشخیص دهندومطمئنا اینگونه برنامه ها نیزمورد اقبال عموم قرار خواهد گرفت ،اما ذکر چندنکته درخصوص برنامه دیشب که شریعتمداری عسگراولادی را «استاد» خطاب می کرد و عسگراولادی شریعتمداری را "سردار قلم" خطاب می کرد،خالی از لطف نیست:
نکته ایی که بهانه نوشتن این سطور شده است درواقع پرداختن به نوعی کج سلیقه گی مسئولین برنامه مذکور در انتخاب افراد سیاسی مناظره کننده است ،چراکه معمولا در یک مناظره افراد غیر همگون وبا تفکرات متضاد رودرروی هم قرار می گیرند وهرکدام از مواضع حزب وگروه خودوایده هایشان دفاع می کنند.اما در این برنامه شاهدانتخاب دوفرد همسو از یک تفکر سیاسی بودیم که درواقع انتخاب مناسبی نبود،چراکه برآیند مشهود وبیرونی این مناظره داغ قبل از هرچیز این موضوع را تداعی می کرد که در میان اصولگرایان در خصوص فتنه وسران فتنه ، "انشقاق " و" چند دستگی " رخ داده است .درحالیکه همگان می دانندآنچه که در این مناظره به چشم خورد صرفا یک تفاوت سلیقه بود نه چند دستگی وتفرقه ،اما انتخاب نامناسب طرفین مناظره به این مهم دامن زد که اصولگرایان بر سر موضع سران فتنه با هم هم نظر نیستند .

بهرحال جادارد که مسئولین وتهیه کنندگان اینگونه برنامه ها برای حفظ آرامش در جامعه وپرهیز از رواج چنددستگی سیاسی آنهم در میان اصولگرایان دقت ووسواس لازم را مدنظر قرار دهندواز طرف دیگر سیاسیون اصولگرا نیز این هوشیاری را داشته باشند که به بهانه یک برنامه تلویزیونی رودروی یکدیگر قرار نگیرندتا سیگنال های ناراحت کننده به جامعه آنهم در این برهه از زمان منتقل نشود.