.svg)
انتقاد از ادبیات توکلی و حداد عادل بعد از برکناری دانشجو
ناصر ایمانی روزنامه نگار و تحلیلگر سیاسی اصولگرا در سایت الف نوشت:
از اعتراض شدید اللحن برادران عزیز، آقایان دکتر حداد عادل و دکتر احمد توکلی در مورد تغییر رئیس دانشگاه آزاد به شدت شگفت زده شدم ، اما دلایل این تعجب:
الف) ادبیات بکار رفته در اعتراضات این دو بزرگوار نه تنها سیاسی نبود، بلکه ادبیات نظامی بود! آقای دکتر حداد که یک ادیب هستند چنان با عصبانیت غیرقابل کنترل از «پیشمان شدن طراحان» و انتقام گیری صحبت کردند که گویی حمله نظامی به کشور شده است! آقای دکتر توکلی نیز تلویحاً دولت جدید را به دیکتاتوری متهم نموده و آنرا خطای استراتژیک دولت اعلام نمودند. بکارگیری این ادبیات در عرصه سیاسی -آن هم دو ماه پس از روی کار آمدن دولت جدید- قابل فهم نیست و چنین تداعی می کند که مشکل با این دولت در تعویض یک مدیر نیست بلکه عمیق تر از آن است!
ب) هیچ کدام از این دو بزرگوار، به عملکرد مثلاً مثبت رئیس قبلی و یا بی کفایتی رئیس جدید اشاره نکردند. پس مشکل کجاست؟ اگر اعتراض بدلیل برکناری یک مدیر لایق و یا سرکار آوردن یک مدیر بی لیاقت است که اعتراض آقایان قابل فهم است. اما دوستان به مدیریت های قبلی و فعلی اشاره ای نکرده اند پس مشکل در مدیران مربوطه نیست. البته آقای دکتر توکلی اشاره کردند که مدیر فعلی اذعان نموده که هیچ اشکالی بر مدیریت قبلی وارد نبوده اما این اظهارات را می توان از باب اخلاق و تواضع معنا کرد. ضمن اینکه صرفاً مدیریت بدون اشکال کفایت نمی کند بلکه هماهنگی با مجموعه مربوطه نیز ضرورت دارد و چه بسا این تغییر مدیریت به این سبب انجام گرفته باشد. اما بهرحال آقای دکتر توکلی نیز نقل قول کرده اند و بالاخره نظر خوشان را در مورد کارآمدی مدیر قبلی اذعان نفرمودند.
ج) شاید اعتراض دوستان به نحوه و سرعت برکناری مدیر قبلی است. اگر اعتراض به نحوه برکناری است باید گفت مدیر جدید با همان روشی منصوب شد که مدیر قبلی منصوب گردید. دیگر چه جای اعتراض؟
در دولت سابق به دلیل حضور دو وزیر دولت در هئیت امنا، رای به برکناری جاسبی و انتصاب آقای دانشجو دادند. در این زمان نیز بدلیل اینکه دو وزیر دولت جدید در هئیت امنا حضور دارند، کفه آرا به زیان آقای دانشجو شد. مگر آقای دانشجو از طریق سیستم دیگری بالا آمد که الان به تغییر او اعتراض می شود؟ و چرا آن زمان به انتصاب آقای دانشجو اعتراضی نشد؟ زیرا روال قانونی برای انتصاب او علی الظاهر رعایت شد. هم اکنون نیز روال قانونی برای این تغییر رعایت گردید. آقایان به عدم رعایت قانون اعتراض دارند؟ طبیعی است که دولت جدید با دولت قبل از حیث تمایلات سیاسی و فرهنگی و اجتماعی متفاوت است. پس خط و نشان کشیدن برای چیست؟
بگذریم از اینکه آقای دکتر حداد عادل عزیز از جملاتی مانند «تسخیر مجلس» و غیره هم سخن گفتند که همین بیانات می تواند به فهم علل اعتراض ایشان به تغییر مدیر دانشگاه آزاد نیز کمک کند که در آینده درباره آن هم سخن خواهیم گفت. ان شاالله.
از اعتراض شدید اللحن برادران عزیز، آقایان دکتر حداد عادل و دکتر احمد توکلی در مورد تغییر رئیس دانشگاه آزاد به شدت شگفت زده شدم ، اما دلایل این تعجب:
الف) ادبیات بکار رفته در اعتراضات این دو بزرگوار نه تنها سیاسی نبود، بلکه ادبیات نظامی بود! آقای دکتر حداد که یک ادیب هستند چنان با عصبانیت غیرقابل کنترل از «پیشمان شدن طراحان» و انتقام گیری صحبت کردند که گویی حمله نظامی به کشور شده است! آقای دکتر توکلی نیز تلویحاً دولت جدید را به دیکتاتوری متهم نموده و آنرا خطای استراتژیک دولت اعلام نمودند. بکارگیری این ادبیات در عرصه سیاسی -آن هم دو ماه پس از روی کار آمدن دولت جدید- قابل فهم نیست و چنین تداعی می کند که مشکل با این دولت در تعویض یک مدیر نیست بلکه عمیق تر از آن است!
ب) هیچ کدام از این دو بزرگوار، به عملکرد مثلاً مثبت رئیس قبلی و یا بی کفایتی رئیس جدید اشاره نکردند. پس مشکل کجاست؟ اگر اعتراض بدلیل برکناری یک مدیر لایق و یا سرکار آوردن یک مدیر بی لیاقت است که اعتراض آقایان قابل فهم است. اما دوستان به مدیریت های قبلی و فعلی اشاره ای نکرده اند پس مشکل در مدیران مربوطه نیست. البته آقای دکتر توکلی اشاره کردند که مدیر فعلی اذعان نموده که هیچ اشکالی بر مدیریت قبلی وارد نبوده اما این اظهارات را می توان از باب اخلاق و تواضع معنا کرد. ضمن اینکه صرفاً مدیریت بدون اشکال کفایت نمی کند بلکه هماهنگی با مجموعه مربوطه نیز ضرورت دارد و چه بسا این تغییر مدیریت به این سبب انجام گرفته باشد. اما بهرحال آقای دکتر توکلی نیز نقل قول کرده اند و بالاخره نظر خوشان را در مورد کارآمدی مدیر قبلی اذعان نفرمودند.
ج) شاید اعتراض دوستان به نحوه و سرعت برکناری مدیر قبلی است. اگر اعتراض به نحوه برکناری است باید گفت مدیر جدید با همان روشی منصوب شد که مدیر قبلی منصوب گردید. دیگر چه جای اعتراض؟
در دولت سابق به دلیل حضور دو وزیر دولت در هئیت امنا، رای به برکناری جاسبی و انتصاب آقای دانشجو دادند. در این زمان نیز بدلیل اینکه دو وزیر دولت جدید در هئیت امنا حضور دارند، کفه آرا به زیان آقای دانشجو شد. مگر آقای دانشجو از طریق سیستم دیگری بالا آمد که الان به تغییر او اعتراض می شود؟ و چرا آن زمان به انتصاب آقای دانشجو اعتراضی نشد؟ زیرا روال قانونی برای انتصاب او علی الظاهر رعایت شد. هم اکنون نیز روال قانونی برای این تغییر رعایت گردید. آقایان به عدم رعایت قانون اعتراض دارند؟ طبیعی است که دولت جدید با دولت قبل از حیث تمایلات سیاسی و فرهنگی و اجتماعی متفاوت است. پس خط و نشان کشیدن برای چیست؟
بگذریم از اینکه آقای دکتر حداد عادل عزیز از جملاتی مانند «تسخیر مجلس» و غیره هم سخن گفتند که همین بیانات می تواند به فهم علل اعتراض ایشان به تغییر مدیر دانشگاه آزاد نیز کمک کند که در آینده درباره آن هم سخن خواهیم گفت. ان شاالله.
این ادبیات از آقای توکلی بعید بود