شیخ اسلامی: تبعیت از رئیس جمهور را از احمدی نژاد آموختم/ توکلی: اگر فرزند شما در کهریزک بود باز چنین می کردید؟

پارسینه- گروه سیاسی: جلسه استیضاح وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی صبح امروز یکشنبه 15 بهمن ماه 91 در مجلس شورای اسلامی برگزار شد و نمایندگان موافق استیضاح و مخالف استیضاح به ایراد صحبت های خود پرداختند. اما تا این لحظه هنوز رای گیری برای ماندن یا نماندن عبدالرضا شیخ‌الاسلامی صورت نگرفته است و رای گیری به جلسه بعد از ظهر موکول شده است. محمود احمدی نژاد هم در جلسه استیضاح حضور داشت ولی در جلسه پیش از ظهر پشت تریبون نرفت و خود وزیر از عملکردش دفاع کرد.

در ادامه گزیده ای از صحبت های چند تن از استیضاح کنندگان و پاسخ های وزیر کار آمده است:

احمد توکلی:

-ما سوگند خورده‌ایم که حقوق مردم را حفظ کنیم و بر همین اساس بنده دلایل این استیضاح را تصریح می‌کنم.

-آقای وزیر کار در اقدامی غیرقانونی و غیرعقلانی، قاضی معلق شده از قضاوت را به عنوان مدیر عامل سازمان تأمین اجتماعی منصوب کرد که مورد اعتراض نمایندگان قرار گرفت.

-درباره ماجرای بین آقای مرتضوی و زاکانی و حکمیت من در این ماجرا باید بگویم. بر اساس اصرار مرتضوی اخلاقا دلیلی برای رد پذیرش حکمیت وجود نداشت، جمعا 13 ساعت به حرف‌های طرفین گوش کردم و در نهایت زاکانی از مرتضوی شکایت کرد. مرتضوی در نامه‌ای توهین‌آمیز به زاکانی 17 مورد توهین را متوجه زاکانی کرد و وی را تهدید کرد که اگر پاسخش در روزنامه منتشر شود، حتی اگر در چاپخانه باشد آن را توقیف خواهد کرد. آقای زاکانی بعد از این قضیه گفت، پاسخ مرتضوی را به روزنامه ایران داده‌ام اما چاپ نکردند و جوابیه را در سایت جهان منتشر کردند که سایت سه ماه فیلتر شد.

-استیضاح آخرین راه ما برای دفاع از حقوق مردم بود و ما چاره‌ای جز این کار نداشتیم.

-اگر فرزند دانشجوی آقای وزیر هم یکی از قربانیان کهریزک بود، باز هم به همین نحو عمل می کرد؟ آقای وزیر اگر بخواهد زمینی بخرد یا حتی خودروی خود را عوض کند بیش از این تحقیق می کند، اینطور نیست؟

علی مطهری:

-گاهی گفته شده که خصومت شخصی و لجاجت میان طرفین قضیه، عامل این اقدام بوده است. در اینجا اعلام می داریم که هیچ سابقه خصومتی میان امضاء کنندگان استیضاح از یک طرف و وزیر محترم کار و جناب آقای مرتضوی از طرف دیگر وجود ندارد و هیچ منفعتی برای استیضاح کنندگان از قِبَل بودن یا نبودن این دو در مناصب خود متصور نیست.

-گاهی نیز گفته اند که این اقدام با ضرورت تعامل مجلس و دولت سازگار نیست و موجب واگرایی مجلس و دولت می شود. پاسخ این است که آیا مقصود از تعامل مجلس و دولت تعامل در اجرای قانون است یا تعامل در قانون شکنی؟

-فرق است میان استیضاح یک وزیر به خاطر عملکرد ضعیف او و استیضاح به خاطر قانون ستیزی. اولی در ماه های آخر کار یک دولت چندان صواب نیست اما دومی واجب عقلی است، به دلیل جایگاه والای قانون.

-گاهی نیز گفته شده که اتهامات آقای مرتضوی هنوز ثابت نشده و ایشان مجرم شناخته نمی شود، پس نصب اولیه اشکالی نداشته است. در پاسخ می گوییم: البته این ایراد به قوه قضائیه وارد است که چرا در رسیدگی به پرونده های ایشان تعلل ورزیده است، اما طبق ماده 124 قانون استخدام کشوری نصب قاضی تعلیق شده به مناصب دولتی ممنوع است. علاوه بر این، چه اصراری است که افراد مسئله دار پست های حساس را اشغال کنند؟

-ممکن است گفته شود در اینجا وزیر، تصمیم گیر نیست، بلکه تصمیم گیر اصلی رئیس جمهور محترم است. این، عذر بدتر از گناه است. وزیری که قدرت مقاومت در برابر فشار نا حق را ندارد و زیر بار قانون ستیزی می رود و ابزار آن می شود، آیا صلاحیّت مقام وزارت را دارد؟

محمدقسیم عثمانی

-طبق گزارش تحقیق و تفحص مجلس هفتم که از قوه قضائیه انجام داد مرتضوی سوابق مشخصی دارد و در بحث کهریزک که همکاران اشاره ای داشتند، اما در موضوع فروش سوالات کنکور آزاد سال 82 و 83 و آزمون دستیاری پزشکی سال 82 که موضوع افشا شد، خارج کردن پرونده های متعدد خرید و فروش سوالات کنکور در دوره دادستانی ایشان مانع رسیدگی زود به هنگام شد.

-درخواست دادگستری برای ادامه تحصیل 200 نفر از قضات در مقطع کارشناسی ارشد به شائبه روابط پنهان مثلث مرتضوی، ملک زاده و دانشگاه آزاد شرایط حاد آن زمان را دامن زد.

-آقای رئیس جمهور شما می گویید نمایندگان در امور اجرایی دخالت نکنند، در عزل و نصب فرمانداران و استانداران به نظر آنان توجه نشود، اما خوب است که به مدیران خود هم بگویید نمایندگان را برای استیضاح مورد فشار قرار ندهند. ما یک هفته است که از دست نمایندگان شما موبایل های خود را خاموش کرده ایم.

-انتصاب چنین فردی با اصرار رئیس جمهور در آستانه انتخابات بر بزرگترین بنگاه اقتصادی کشور شائبه استفاده از حمایت مالی این بنگاه بزرگ اقتصادی را از کاندیدای مورد حمایت دولت در انتخابات را دامن می زد که این به نفع مردم و مصلحت کشور نیست.

گزیده پاسخ های وزیر کار، تعاون و رفاه اجتماعی

- عدم دقت به موقعیت تامین اجتماعی می تواند کشور را دچار آشوب کند و نمونه آن را در کشورهای اروپایی دیدیم.

-بنده 20 سال مدیریت کرده ام و تا به حال یک بار هم مورد مواخذه دستگاه های نظارتی قرار نگرفته ام.

-من برای استیضاح به هیچ نماینده ای زنگ نزدم و اگر یک نفر در مجلس هست که من به او زنگ زده ام علنا اعلام کند.

(محمد قسیم عثمانی بعد از این صحبت وزیر در تذکری گفت: بله شما زنگ نزدید ولی مدیران و معاونانتان ما را تلفن باران کردند و مجبور شدیم گوشی های خود را خاموش کنیم. اطرافیانی که امروز هم در جلسه حضور دارند)

-ما در انتصاب مدیران زیر مجموعه وزارتخانه کاملا بر اساس موازین عمل کردیم و آنچه که قانونی شده است را عمل کردیم.

-برخی از نمایندگان گفتند که مرتضوی تخصصی در امور تامین اجتماعی ندارد و مدرک تحصیلی او غیرمرتبط است. اما پیش تر هم در خود تامین اجتماعی مدیرانی بودند که مدرک های مهندسی داشتند و این اتفاقی غیرقانونی نیست.

-از طریق معاونم کاوه اشتهاردی به نمایندگان پیغام دادم اگر مدرکی علیه مرتضوی دارند آن را برای من ارسال کنند که آن را بررسی کنم ولی خبری نشد.

-هر قاضی ای که علیه او اعلام جرم شود به موجب قانون از امر قضا عزل می شود تا پرونده به سرانجام برسد ولی به معنی ممنوعیت اشتغال در نهادها و سازمان های دیگر نیست بلکه نمی توانند در قوه قضائیه باشند.

-چرا وقتی مرتضوی در ستاد مبارزه با قاچاق بود کسی چیزی نگفت و وقتی به تامین اجتماعی امد این اتفاقات و اعتراض ها شکل گرفت.

-دیوان عدالت اداری باید در بخشنامه ها اظهار نظر کند نه انتصابات.

-من مرد قانون هستم و به قانون عمل می کنم.

- در این انتصاب من چه کاره هستم وقتی هیئت دولت حق انتصاب رئیس تامین اجتماعی را به معاون اول می دهد و او حکم می زند من باید استیضاح شوم؟

-در مورد مرتضوی حرف هایی زده شده که نادرست بود و من باید از این برادر مسلمان دفاع کنم. به پرونده کهریزک اشاره می کنید در حالی که رئیس وقت قوه قضائیه در نامه ای رسما اعلام کردند که ماجرای کهریزک هیچ ربطی به قوه قضائیه و دادستانی تهران ندارد. پس چگونه شما استیضاح کنندگان دائم این اتهام را مطرح می کنید؟

-همه وزیران نسبت به رئیس جمهور مسئول هستند و رئیس جمهور، رئیس بنده است و باید به ایشان پاسخگو باشم.

مگر می شود رئیس سازمان بزرگی مانند تامین اجتماعی را بدون مشورت رئیس محترم جمهور انتخاب کرد؟ معلوم است که این یک روال عادی در انتخاب است.

-من از رئیس جمهور حرف شنوی دارم چون حرف حساب می زند و طمع قدرت و دنیا را هم ندارد. معلوم است که باید به حرف چنین رئیس جمهوری گوش دهم.

- این شیوه تبعیت از رئیس جمهور را من از خود آقای احمدی نژاد یاد گرفتم. چون وقتی در زمان ریاست جمهوری کسان دیگری ایشان مدیر بودند حرف های رئیس جمهور وقت را علی رغم مخالفت و تفاوت سلیقه شان اجرا می کردند و می گفتند احترام رئیس جمهور یک مملکت واجب است.