.svg)
ابهامات «رجل سیاسی» در قانون انتخابات
پارسینه: در اصل 115 قانون اساسی یک سری شرایطی برای رییس جمهور آمده که باید جزو رجال مذهبی و سیاسی و ایرانی الاصل، تابع ایرانی ، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه، امانت، تقوا، مومن و معتقد به قوانین جمهوری اسلامی و مرجع رسمی کشور باشد.
حرا: یک حقوقدان معتقد است که ابهاماتی در قانون اساسی در خصوص شرایط کاندیداهای اصلح وجود دارد که باید برای آن فکری کرد.
میر محمد صادقی سخنگوی اسبق قوه قضاییه و استاد دانشگاه شهید بهشتی در گفت و گو با خبرنگار حرا در پاسخ به اینکه کاندیدای اصلح چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟ گفت: در اصل 115 قانون اساسی یک سری شرایطی برای رییس جمهور آمده که باید جزو رجال مذهبی و سیاسی و ایرانی الاصل، تابع ایرانی ، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه، امانت، تقوا، مومن و معتقد به قوانین جمهوری اسلامی و مرجع رسمی کشور باشد.
وی با اشاره به ابهامات موجود در قانون اساسی در خصوص تایید صلاحیت کاندیداها، افزود: ابهاماتی که وجود دارد این است که تفسیر هر کدام از شرایط کاندیداهای ریاست جمهوری مشخص نیست و معلوم نیست مقتضای هرکدام از این موارد چیست. مستحضر هستید که چند وقت پیش قانونی در خصوص اصلاح قانون انتخابات مطرح شد که در آنجا تلاش کرده بودند که یک شرط بگذارند که رجل مذهبی سیاسی را ما به این ترتیب می شناسیم که تعداد مشخصی امضا از نمایندگان و مسئولان دیگر داشته باشد که شورای نگهبان آن را تایید نکرد.
این حقوقدان برجسته تاکید کرد: به هر حال این سوال مطرح است که بر چه اساسی می توان گفت یک فرد رجل سیاسی ومذهبی است؟ اگر کسی مسئولیت اجرایی داشت رجل مذهبی و سیاسی است و اگر نداشت خیر؟ ما میزانی نداریم و گاهی اوقات شورای نگهبان افرادی را احتمالا به این دلیل رد صلاحیت می کند. این ابهاماتی است که باید برای آن فکری کرد.
به گزارش حرا ، میر محمد صادقی با اشاره به یکی دیگر از ابهامات قانون اساسی در خصوص دارایی مسئولان، خاطرنشان کرد: در قانون اساسی در خصوص دارایی مسئولان آمده که باید قبل و بعد از مسئولیت توسط رییس قوه قضاییه بررسی شود که این مورد هم ابهاماتی دارد. اولا رییس قوه قضاییه چگونه بررسی کند که مشخص نیست. در این اصل برخی از مسئولین ذکر نشده برای مثال نمایندگان مجلس، رییس قوه قضاییه که این مورد هم یکی دیگر از ابهامان است در حالیکه این مسئولان نیز امکان افزایش به ناحق داراییشان وجود دارد.
وی یاد آور شد: این ابهامات در قانون اساسی وجود دارد و شاید در زمانی نیاز باشد که در قانون اساسی اصلاحاتی انجام شود اما مجموعا در وضعیت موجود کسی که می خواهد رییس جمهور شود نمی تواند بگوید که من اختیارات ندارم و اگر می گوید اختیارات ندارم این ایجاب می کند که اصلا نباید ثبت نام کند.
این استاد دانشگاه با اشاره به اظهارات اخیر سخنگوی شورای نگهبان در خصوص ارائه برنامه توسط کاندیداهای ریاست جمهوری، اظهارداشت: سخنگوی شورای نگهبان اخیرا گفته است که امکان دارد ما از کاندیداهای ریاست جمهوری برنامه بخواهیم. این سوال جدی است که آیا در اختیارات شورای نگهبان هست که در تشخیص رجل مذهبی سیاسی برنامه بخواهد و یا اینکه مردم باید بدانند که برنامه کاندیداها در حدی هست که بخواهند به آن رای بدهند یا خیر.
میر محمد صادقی سخنگوی اسبق قوه قضاییه و استاد دانشگاه شهید بهشتی در گفت و گو با خبرنگار حرا در پاسخ به اینکه کاندیدای اصلح چه ویژگی هایی باید داشته باشد؟ گفت: در اصل 115 قانون اساسی یک سری شرایطی برای رییس جمهور آمده که باید جزو رجال مذهبی و سیاسی و ایرانی الاصل، تابع ایرانی ، مدیر و مدبر، دارای حسن سابقه، امانت، تقوا، مومن و معتقد به قوانین جمهوری اسلامی و مرجع رسمی کشور باشد.
وی با اشاره به ابهامات موجود در قانون اساسی در خصوص تایید صلاحیت کاندیداها، افزود: ابهاماتی که وجود دارد این است که تفسیر هر کدام از شرایط کاندیداهای ریاست جمهوری مشخص نیست و معلوم نیست مقتضای هرکدام از این موارد چیست. مستحضر هستید که چند وقت پیش قانونی در خصوص اصلاح قانون انتخابات مطرح شد که در آنجا تلاش کرده بودند که یک شرط بگذارند که رجل مذهبی سیاسی را ما به این ترتیب می شناسیم که تعداد مشخصی امضا از نمایندگان و مسئولان دیگر داشته باشد که شورای نگهبان آن را تایید نکرد.
این حقوقدان برجسته تاکید کرد: به هر حال این سوال مطرح است که بر چه اساسی می توان گفت یک فرد رجل سیاسی ومذهبی است؟ اگر کسی مسئولیت اجرایی داشت رجل مذهبی و سیاسی است و اگر نداشت خیر؟ ما میزانی نداریم و گاهی اوقات شورای نگهبان افرادی را احتمالا به این دلیل رد صلاحیت می کند. این ابهاماتی است که باید برای آن فکری کرد.
به گزارش حرا ، میر محمد صادقی با اشاره به یکی دیگر از ابهامات قانون اساسی در خصوص دارایی مسئولان، خاطرنشان کرد: در قانون اساسی در خصوص دارایی مسئولان آمده که باید قبل و بعد از مسئولیت توسط رییس قوه قضاییه بررسی شود که این مورد هم ابهاماتی دارد. اولا رییس قوه قضاییه چگونه بررسی کند که مشخص نیست. در این اصل برخی از مسئولین ذکر نشده برای مثال نمایندگان مجلس، رییس قوه قضاییه که این مورد هم یکی دیگر از ابهامان است در حالیکه این مسئولان نیز امکان افزایش به ناحق داراییشان وجود دارد.
وی یاد آور شد: این ابهامات در قانون اساسی وجود دارد و شاید در زمانی نیاز باشد که در قانون اساسی اصلاحاتی انجام شود اما مجموعا در وضعیت موجود کسی که می خواهد رییس جمهور شود نمی تواند بگوید که من اختیارات ندارم و اگر می گوید اختیارات ندارم این ایجاب می کند که اصلا نباید ثبت نام کند.
این استاد دانشگاه با اشاره به اظهارات اخیر سخنگوی شورای نگهبان در خصوص ارائه برنامه توسط کاندیداهای ریاست جمهوری، اظهارداشت: سخنگوی شورای نگهبان اخیرا گفته است که امکان دارد ما از کاندیداهای ریاست جمهوری برنامه بخواهیم. این سوال جدی است که آیا در اختیارات شورای نگهبان هست که در تشخیص رجل مذهبی سیاسی برنامه بخواهد و یا اینکه مردم باید بدانند که برنامه کاندیداها در حدی هست که بخواهند به آن رای بدهند یا خیر.
ارسال نظر