گوناگون

صفار هرندی: باید بررسی کنیم چرا احمدی نژاد عوض شده است؟

پارسینه: محمد حسین صفار هرندی گفت: بخشی از وضعیت اقتصاد به تحریم ها مربوط است ولی در بخش دیگر هم مسئولان مقصر ...

پارسینه: محمد حسین صفار هرندی، در دومین روز همایش یاریگران انقلاب اسلامی که با حضور فعالین سابق جامعه اسلامی دانشجویان به ایراد سخنرانی پرداخت و از جمع شدن دانشجویان و فعالان سیاسی سابق در کنار هم استقبال کرد.

وی در تحلیل شرایط و ساختار سیاسی کشور گفت: ما نظام حزبی نداریم و موسم این حزب هایی که تشکیل می شود، فقط زمان انتخابات است. احزاب تاثیرگذار هم بسیار کم داشته ایم هر چند دو حزب در گذشته سیاسی ایران بوده اند که واقعا نقش تاثیرگذاری در معادلات سیاسی داشتند، یکی حزب توده و دیگری حزب موتلفه اسلامی. شرط موثر بودن یک حزب، فعالیت مستمر است و نمی توان کار حزب را به ایام انتخابات محدود کرد. خوشحالیم که فعالین سابق جامعه اسلامی دانشجویان دور هم جمع شده اند که فعالیت سیاسی جدی تری را پی بگیرند.

صفار هرندی در ادامه به ارائه تحلیلی درباره تهدیدهای پیش رو در انتخابات آتی ریاست جمهوری پرداخت و گفت: وقایعی که پس از انتخابات 88 رخ داد، منشا بیرونی داشت و دست دشمن در آن آشکار بود و عده ای هم در داخل ابزار اجرای برنامه دشمن شدند. لذا باید برآوردی از فضا و شرایط داشته باشیم که دوباره زمینه ای برای آن حوادث ایجاد نشود. این نیاز به هوشیاری نیروهای وفادار به انقلاب و رهبری دارد. اولین تهدید و نگرانی این است که عده ای بخواهند انتخابات به تعویق بیفتد و یا برگزار نشود. ممکن است مثلا در صورت رد صلاحیت فردی خاص چنین بحثی مطرح شود. سال 82 هم اصلاح طلبان وقتی برخی کاندیداهای آنها در مجلس رد صلاحیت شدند شرایط کشور را به سمتی بردند که بحث عدم برگزاری انتخابات را مطرح کردند. سلسله استعفاهایی در مجلس و در میان استانداران و حتی در سطح هیات دولت مطرح شد و از آن طرف برخی مقامات بلند پایه وقت نزد رهبری رفتند تا ایشان را تحت فشار قرار دهند.

آنها گفتند اوضاع خطرناک است و ممکن است مجلس و دولت از رسمیت بیفتد و دولت های غربی هم تهدید کرده اند که اگر انتخابات برگزار شود در روابط خودشان با ایران تجدید نظر می کنند. خواسته آنها این بود که انتخابات به تعویق بیفتد. اما مقام معظم رهبری پاسخ قاطع و صریحی دادند. گفتند ما در زمان جنگ و زیر موشک باران انتخابات را برگزار کردیم.

آیا شرایط الان بدتر از آن موقع است؟ و افزودند که شما اگر نمی توانید انتخابات را برگزار کنید اعلام کنید تا من گروهی را معین کنم و انتخابات برگزار شود. با این موضع قاطع ایشان آقایان برگشتند و استانداران هم استعفاهای خود را پس گرفتند و انتخابات را برگزار کردند. نتیجه انتخابات هم شد شکست اصلاح طلبان. یعنی رییس مجلس اصلاحات هم رای نیاورد با اینکه صلاحیت اش تایید شده بود. .

صفار هرندی همچنین در تشریح تهدید دوم گفت: راهکار دیگر دشمن ممکن است تلاش برای از رونق انداختن انتاخابات و برگزاری یک انتخابات سرد و بی روح باشد. این پروژه نیز در انتخابات مجلس اخیر دنبال شد و عده ای بحث تحریم انتخابات را مطرح کردند تا به خیال خود تنور انتخابات سرد شود. 6 ماه قبل از انتخابات مجلس با توجه به وقایع انتخابات 88، در جلسات خود گفتند که نباید در این انتخابات شرکت کنیم تا نظام بفهمد که حذف ما از صحنه سیاسی چه هزینه سنگینی برایش خواهد داشت. تحلیل آنها این بود که تنها 30 - 35 درصد از واجدین شرایط در انتخابات شرکت می کنند.

اما همان کسانی که این حرف را می زدند، دو سه ماه قبل از انتخابات متوجه شدند که بر اساس نظرسنجی ها دست کم 50 درصد از مردم در انتخابات شرکت می کنند و ممکن است این رقم به 60 درصد هم برسد. این برای آنها یک فاجعه بود چون نشان می داد بود و نبود آنها در فضای سیاسی هیچ تاثیری در مشارکت مردم ندارد.

برخی از آنها که هوشمند تر بودند آن دم آخر رفتند یک رای هم به صندوق انداختند که از قافله عقب نمانند. امروز که حتی برخی نیروی های تندرو سابق آنها هم حرف های قبل را پس گرفته اند. اصلاح طلبان درس گرفتند که خروج از حاکمیت هیچ منفعتی برای آنها ندارد و برای همین خط آنها امروز بازگشت به حاکمیت است. طوری که تندرویی مثل عبدالله نوری حالا می گوید اگر کسی بحث تحریم انتخابات ریاست جمهوری را مطرح کند، خائن است. این حرف یعنی اینکه راهبرد متفاوتی در اصلاحات در حال پیگیری است و آنها هم برنامه هایی برای انتخابات دارند که باید هشیار باشیم.

وی درباره دیگر قصد مهم دشمن برای تنش در انتخابات گفت: برخی هم در حال طرح کردن دائم بحث تحریم هستند و معیشت روزمره و تورم را گره می زنند به مذاکرات ایران با 5+1. در حالی که نقش ایران در این مذاکرات 50 درصد است و نمی تواند همه چیز را تعیین کند. نباید این گونه فضایی ایجاد کرد که گویی سرنوشت زندگی روزمره مردم به دست بیگانگان تعیین می شود. عده ای ناخواسته یا خواسته در داخل کشور این را طرح می کنند که باید مذاکره کرد و الان باید نرمش به خرج دهیم و از این طور مباحث. این ها در زمین دشمن بازی می کنند و قائل به کوتاه آمدن در برابر فشارها هستند.

وزیر پیشین فرهنگ و ارشاد اسلامی همچنین خاطر نشان کرد: خانم کلینتون، خیلی آشکارا گفت که تحریم ها برای مایوس کردن مردم از نظام است و فشارها را بیشتر می کنند تا عوامل داخلی از کارکرد نظام مایوس شوند. متاسفانه تاحدی هم در مرعوب کردن مسئولین موفق شده، طوری که حتی آقای احمدی نژاد را هم متمایل به کوتاه آمدن و مذاکره کرده اند. آقای احمدی نژاد کسی بود که حرف هایش علیه استکبار معادلات سیاسی دنیا را به هم زد و حتی مقام معظم رهبری، ادبیات و رفتار ایشان در سالهای گذشته را در شکل گیری بیداری اسلامی در کشورهای منطقه تاثیرگذار می دانستند.

اما متاسفانه دقیقا در فصل میوه چینی از آن مواضع قاطع ضد استکباری، آقای احمدی نژاد ناگهان مواضعش تغییر کرد و حرف های دیگری زد به گونه ای که گویی اصلا بیداری اسلامی را منکر شد و گفت این انقلاب ها کار آمریکا است! این نشانه ای است از تاثیرگذاری القائات دشمن در اذهان برخی از مسئولین . شاید از آقای هاشمی و خاتمی انتظاری نبود چون اهل ایستادگی و مقابله آمریکا با آمریکا نبودند. ولی احمدی نژاد که این گونه فکر نمی کرد. باید بیاندیشیم که چرا نظر ایشان تغییر کرد؟

وی با اشاره به گرانی و شرایط اقتصادی گفت: بخشی از وضعیت اقتصاد به تحریم ها مربوط است ولی در بخش دیگر هم مسئولان مقصر هستند.

اگر اقدامات کارشناسانه تری می کردند وضعیت به اینجا نمی رسید. بازار سکه و ارز را نگاه کنید. صرافان میگویند که مشتری های جدیدی در این مدت پیدا کردند و به قول خودشان تازه واردهایی به بازار آمدند. این وضعیت از کجا ناشی شد؟ از آن جایی که مسئولین نگذاشتند 3 هفته ارز وارد بازار شود و این شائبه به وجود آمده که پشتوانه ارزی تمام شده و بازار به هم ریخت و این جهش عجیب را پیدا کرد. البته من مثل برخی از دوستان معتقد نیستم که قصد این مسئولین خیانت و کمک به دشمن بوده و می دانم که این کار فقط یک ایده اقتصادی برای حل مشکل بود که همه فهمیدند ایده غلطی بود.

صفار هرندی در بخش دیگر همایش یاریگران انقلاب اسلامی به سوالات حاضرین پاسخ داد. وی در پاسخ به سوالی درباره مواضع جدید حبیب الله عسگر اولادی در مورد موسوی و کروبی گفت: اقای عسگر اولادی از یاران قدیمی انقلاب و مورد وثوق رهبری معظم هستند اما آنچه مطرح کردند مبتنی بر یک نتیجه گیری نادرست از یک مقدمه درست بود. بعد از انقلاب دو جریان همیشه در برابر هم بوده اند که در دو دهه اخیر بیشتر با عنوان اصولگرا و اصلاح طلب در مقابل هم حضور داشتند. بعد از انتخابات سال 88 و وقوع فتنه، جلسه ای در شورای عالی امنیت ملی تشکیل شد که در آن نظری مطرح شد مبنی بر این که باید یک تصفیه حساب با جریان اصلاحات شود تا دیگر نتواند به نظام ضربه بزند.

در واقع عده ای معتقد بودند باید کار جریان اصلاحات یکسره شود، آن هم نه در حد بستن یک یا دو حزب، بلکه جمع شدن بساط کل این جریان. مخالفین و موافقینی در این جلسه حرف زدند ولی موضع رهبری بسیار هوشمندانه و دوراندیشانه بود. ایشان گفتند پدید آمدن و از بین رفتن یک گفتمان یا یک جریان دست من و شما نیست و حتی اگر هم این گونه بود چنین کاری به مصلحت نیست. .

وی افزود: آقا تاکید کردند شما حساب اصلاح طلب و فتنه گر را جدا کنید چون هر اصلاح طلبی مجرم نیست بلکه آنهایی که جرم مرتکب شدند باید مجازات شوند. آقای عسگر اولادی از این سخن صحیح رهبری یک نتیجه نادرست گرفتند و عملا سخنان ایشان به تبرئه و تخفیف جرم فتنه گران تعبیر شد. برخی هم در داخل و خارج گفتند آقای عسگراولادی نظر رهبری را بیان کرده است. در حالی که اصلا این طور نبود و صحبت آقا اینگونه نبود. این برداشت اشتباهی بود.