.svg)
شهرداری با بدهی‌های برجای مانده چه کند؟
باقی ماندن یادگاری‌های قالیباف با چه قیمتی؟
در ادامه این نشست اسماعیل دوستی دیگر منتخب چهارمین دوره شورا که مهم‌ترین و حساس‌ترین حوزه شهرداری را بخش مالی واداری آن می‌داند نیز با اشاره به ورود شهرداری به قصه فاینانس خارجی گفت: در بخش مالی شهرداری دو اتفاق خارق‌العاده افتاده است؛ اولین اتفاق، گرفتن فاینانس است چراکه در گذشته شهرداری‌ها این سابقه وجود ندارد. وی خطاب به پورزرندی گفت: بیش از یک‌میلیارد یورو فاینانس برای پروژه‌های شهری گرفته شده است که این خود یک بدهی برای شهر تهران محسوب می‌شود در دومین اتفاق هم طی چند سال گذشته دارایی‌های شهرداری و سهم مشارکت‌ها و تراکم‌ها بیشتر از سال‌های گذشته فروخته شده آیا جایگزین اتفاق افتاده است؟ که اگر برای دارایی‌های فروخته شده جایگزینی نشده باشد از فاینانس هم خطرناک‌تر خواهد بود. دوستی در ادامه تاکید کرد: این بحث غیرنقدی که دائم برای آن تاکید دارید، دریایی است که می‌ترسم شهرداری را دچار مشکل کند اگر نگاه به درآمدهای غیرنقدی نگاه مکمل باشد، خوب است. وی در بخش دیگر اظهار می‌دارد اگر بودجه پانزده هزار میلیارد تومان شهرداری به یکباره کاهش یابد، تنها می‌توانید هزینه‌های جاری را که 20 درصد درآمدهای نقدی را شامل می‌شود را پوشش دهد. دوستی همچنین به داشتن حساب‌های بیشمار شهرداری تهران اشاره دارد و می‌گوید هر سازمان معاونت و شرکتی که وابسته به شهرداری است طبق قانون باید درآمدهایش را به حساب خزانه واریز کند ولی با این توضیحات مشخص است که هر کدام حساب جداگانه‌ای دارند اینکه مغایر با شفافیت مالی است برای مثال سازمان املاک و سرمایه‌گذاری به‌واسطه نقششان در حل مسائل مالی پیمانکاران، با وجودی که سازمان‌های غیرمتخصص در مسائل مالی هستند در مسائل مالی دخالت می‌کنند و حساب مستقل دارند. وی از اجرای برخی پروژه‌های بزرگ شهری به عنوان یادگاری‌های دوران مدیریت شهردار فعلی تهران یاد می‌کند و می‌گوید: 3 پروژه بزرگی که در تهران انجام شده است. به‌عنوان یادگار برای آقای قالیباف باقی می‌ماند تعارف که نداریم. اما با چه قیمتی؟ در اینجا نکته نهفته است این پروژه‌ها حدود 40 هزار میلیارد تومان با بازپرداخت بدهی فاینانس‌ها و بدهی‌های داخلی و هزینه‌هایی که از بودجه شهرداری به‌طور مستقیم شده است خرج خواهند داشت .وی همچنین متذکر می‌شودکه تعریف مشخصی از بودجه نقد وغیرنقد نمی‌تواند وجود داشته باشد چرا که سیاست نقدی براساس سیاست اقتصادی دولت تغییر می‌کند بنابراین شفافیتی وجود نخواهد داشت. دوستی در ادامه سوق دادن منابع نقدی به بحث غیر نقدی را در قالب تهاتر و استفاده از معوضات به‌جای واریز نقدی را نیز برای طلبکاران دردسرساز می‌داند چراکه آنها باید معارضین این املاک را راضی کنند. دوستی با اعتقاد به اینکه می‌خواهیم مسائل را برادرانه پیش ببریم و شفاف کار کنیم خاطرنشان کرد: در بخش واگذاری املاک و سرمایه‌گذاری‌های شهرداری گفت: امکان ندارد، شهرداری تهران ملکی را در منطقه یک فروخته باشد و در همان منطقه سرمایه‌گذاری کرده باشد. وی در پایان سخنان خود اظهار کرد: هزینه غیرنقدی برای من جا نمی‌افتد چون فروش سرمایه است .
چه کسی پاسخگوی این بیبرنامگیهای مالی است
مختاباد، منتخب چهارمین دوره شورا نیز در ادامه سخنان سایرین گفت: درجامعه‌ای زندگی می‌کنیم که هر روز از طریق رسانه‌ها، بزرگان دینی و مذهبی از سادگی و خلوص در زندگی و رفتار صحبت می‌کنند و مردم را ترغیب می‌کنند که این‌گونه زیست کنند ولی وقتی به رفتارها و کردارها و نیازها روزمره مردم نگاه می‌کنیم ترجمه حرف‌های بزرگان را نمی‌بینیم درجایی که یک فرد برای داشتن 160 هزار تومان، حاضر می‌شود خانواده‌اش را بکشد، صحبت از درآمدها و هزینه‌های هزار میلیاردی می‌شود. درآمدهایی که از جیب مردم است چگونه و با چه حساب و کتابی هزینه می‌شود؟ وی افزود: چه کسی پاسخگوی این بیبرنامگیهای مالی است، یا شورا یا شهرداری باید پاسخگو باشد اگر شورا این موضوعات را شفاف نکند آن‌وقت مردم فکر می‌کنند یک شرکت تعاونی به نام شورا باز شده است وعده‌ای تنها 4 سال از عمرشان را در آنجا می‌گذارند، می‌روند و بعد عده‌ای دیگر می‌آیند.
شهرداری از اعضای شورا باید کمک بخواهد
اقبال شاکری دیگر منتخب چهارمین دوره شورای اسلامی شهرتهران نیز با اشاره به گزارش‌های حسابرس از عملکرد مطلوب شهرداری تهران گفت: نیازی نیست که از گزارش‌های مطلوب خوشحال باشیم و بعد ادعا کنیم که مشکلی وجود ندارد درحالی که در سطح شهر کار بر زمین مانده و ناقص وجود دارد.
در مواجهه با برخی موضوعات یک عدم شفافیت در شهرداری وجود دارد
در این جلسه همچنین مجتبی شاکری دیگر عضو شورای چهارم ضمن قدردانی از عملکرد شهردرای خطاب به معاونت مالی و اداری گفت: به‌واسطه حضورم در برخی جلسات سومین دوره شورا متوجه شده‌ام، متاسفانه این دیدگاهی که شما نسبت به شفافیت مالی در شهرداری دارید برخی از اعضای فعلی شورای شهر این دیدگاه را ندارند و حتی در بحث نظارت بر عملکرد شهرداری معتقدند شهرداری غیر قابل نظارت است. وی همچنین نسبت به شفاف نبودن بودجه پروژه‌های عمرانی انجام شده در سطح شهر انتقاد کرد و افزود: نکته‌های جدی در جلسات شورای شهر درخصوص بانک شهر، شرکت جهان، بودجه تونل توحید مطرح است که هنوز بی‌پاسخ مانده است و متوجه شده‌ام که در مواجه با این موضوعات یک عدم شفافیت، نظارت و پاسخگویی در شهرداری وجود دارد. شاکری به تبعات فرهنگی و اجتماعی ایجاد شده بر اثر اجرای پروژه‌های عمرانی اشاره کرد و پرسید: رهآورد فرهنگی اجتماعی از اجرای این پروژه‌ها چه بوده است؟ سرخو همچنین به بحث وام‌ها و فاینانس‌های دریافتی شهرداری اشاره کرد و افزود: زمان بازپرداخت این بدهی‌ها چگونه دیده شده است چراکه به هر حال بازپرداخت این‌گونه تعهدات در سنوات آینده بر عهده شهرداری و شورای شهر است. در پایان جلسه به‌دلیل کمبود وقت، مهدی چمران رئیس شورای شهر تهران پیشنهاد داد تا سوالات مطرح شده در ابتدای جلسه آتی توسط معاونت مالی و اداری شهرداری تهران پاسخ داده شود که این پیشنهاد به تائید منتخبین دوره چهارم رسید .
ارسال نظر