.svg)
امکان رفع فیلتر شبکه‌های اجتماعی؟
عضو کمیته تعیین مصایق مجرمانه با اشاره به برگزاری جلسه اعضای دولت با کمیته تعیین مصادیق مجرمانه گفت: درصورت امکان فنی و نرم‌افزاری جهت حذف صفحات غیراخلاقی، شبکه‌های اجتماعی رفع فیلتر می‌شود. رمضانعلی سبحانی‌فر با اشاره به سخنان اخیر دکتر اخوان، عضو شورای‌عالی فضای مجازی در برنامه تلویزیونی دیروز، امروز، فردا مبنی بر هوشمندنبودن سیستم فیلترینگ کشور اظهار کرد: اول باید از آقای اخوان پرسید که بحث هوشمندبودن فیلترینگ از نظر ایشان چیست.
او ادامه داد: اگر هوشمند را بخواهند تعریف کنند منظورشان این است که دانه به دانه می‌نشینند از پشت دستگاه صفحات را حذف می‌کنند یا اینکه سیستم را به آن دسته از مطالبی که به هر حال مورد بحث است را حساس می‌کنند، خلاصه منظور ایشان از هوشمندنبودن سیستم فیلترینگ چیست؟ عضو کمیته تعیین مصادیق مجرمانه عنوان کرد: یک موقع سایتی که مرتکب محتوای مجرمانه شده را کارشناسان رصد و آن را اعلام می‌کنند اما یک بحث دیگر آن است که در بحث فیلترینگ ما سیستم را حساس می‌کنیم به یکسری نکات، لغات که وقتی به آن می‌رسیم باید فیلتر شود.
او افزود: این یک امر بدیهی است، وقتی فیلتر صورت می‌گیرد که کسی به سایت‌های فیلترشده‌ای مانند فیس‌بوک دسترسی نداشته باشد اما با این حال دو دسته هستند که می‌توانند به این سایت‌ها دسترسی داشته باشند، اول کسانی که از فیلترشکن استفاده می‌کنند و دوم آنهایی که مجوز دسترسی به سایت‌های فیلترشده دارند.
سبحانی‌فر درباره تفاوت دسترسی به سایت‌های فیلتر شده بین مردم و مسئولان کشور گفت: در بحث فیلترینگ برای مسئولان تعریف شده است که به کدام سایت بروند یا نروند ولی یکسری هستند مسئول یا غیرمسئول وقتی که سایتی فیلتر هست از طریق فیلترشکن یا راه‌های مختلف وارد سایت‌های فیلتر شده می‌شوند. عضو کمیته تعیین مصادیق مجرمانه در خصوص بودجه فیلترینگ در کشور گفت: هنوز بحث محاسبه هزینه فیلترینگ در کشور مطرح نشده است و درحال حاضر آماری در این رابطه در دسترس نیست و نیاز به محاسبه ندارد چون افراد با کمترین هزینه می‌توانند از سیستم فیلترینگ عبور کنند.
او تاکید کرد: سعی می‌کنیم سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی آن بخش‌هایی که قابل استفاده است را به‌راحتی در اختیار مردم قرار دهیم و آن بخش‌هایی که مضرات و معایب دارد و در تضاد با فرهنگ ماست را حذف کنیم. سبحانی‌فر درباره سخنان اخیر مشاور رسانه‌ای رئیس‌جمهور مبنی بر انجام اقداماتی برای رفع فیلترینگ فیس‌بوک ابراز کرد: بحث این است که این موضوع با شفافیت مطرح نشده است مگر نه هر دو صحبت یک معنی دارد؛ آنچه آقای خرم‌آبادی تاکید بر شبکه‌های اجتماعی دارد، در جلسه‌ها مطرح شده است.
او درباره اعمال سلیقه در بحث فیلترینگ تاکید کرد: کار گروه کاملا دموکراتیک هست، موضوعات بحث می‌شود و قضیه تحلیل می‌شود اگر مواردی باشد که به هر حال مصادیق مجرمانه داشته باشد از زوایای مختلف بررسی می‌شود سپس رای‌گیری می‌شود که این باید فیلتر بشود یا نشود، مصداق مجرمانه دارد یا ندارد یعنی آنجایی که ضابطه و قانون به‌گونه‌ای است که شفاف درمورد آن بحث می‌کند استناد می‌شود به بند‌هایی که این موضوع مصادیق مجرمانه دارد، در آنجایی که باید تشخیص افراد مورد بررسی قرار بگیرد بعد از بحث، بررسی، تجزیه و تحلیل رای‌گیری می‌شود.
عضو کمیته تعیین مصادیق مجرمانه اظهار کرد: در بحث جی‌میل، کارگروه که شامل 13نفر است و هر روز تشکیل نمی‌شود یعنی هر دو هفته یکبار است یا اینکه به‌دلیل اهمیت موضوع جلسه فوق‌العاده تشکیل می‌شود کارشناسانی که در این کار گروه کار می‌کنند اینها بر اساس ضوابط و مصادیقی که در اختیارشان قرار گرفته موارد را رصد می‌کنند.
او ادامه داد: گاهی آنقدر مورد برای آنها محرز هست که در کمیته رای‌گیری می‌کنند و با توجه به مورد و موضوع که منجر به بردن آبروی کسی یا خدشه‌دار کردن حیثیت افراد می‌شود سریع اقدام به فیلتر می‌شود و سپس در کارگروه مطرح می‌شود و در بحث جی‌میل هم قبل از آنکه کارگروه تشکیل شود، فیلتر شد.
سبحانی‌فر خاطرنشان کرد: در موارد مباحث دینی و مذهبی پس از انتشار فیلم موهن آمدند و آن را فیلتر کردند اما پس از دو روز کارگروه تشکیل شد و نسبت به رفع فیلتر جی‌میل رای داد تا فیلترینگ آن برطرف شد. او درباره رفع فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توئیتر گفت: باید این موضوع مطرح شود که آیا از نظر فنی و نرم‌افزاری این امکان وجود دارد که بخش‌های مضر و ضداخلاقی حذف شود یا خیر؟ ابزار فراهم هست یا نه؟ اگر این ابزار فراهم باشد قسمت‌های مضر حذف و مابقی در اختیار مردم قرار می‌گیرد.
به گزارش خانه ملت، نماینده مردم خراسان رضوی در مجلس خاطرنشان کرد: فیلتر وی‌چت درخصوص در دسترس قرار داشتن افراد تا شعاع چند کیلومتری بود که الان بحثی که مطرح است، می‌توان این بخش را حذف و فیلتر کرد یا خیر تا به توان بخش‌های مضرر در اختیار مردم قرار نگیرد که باید در این خصوص کارشناسی شود تا مشخص شود آیا این امر امکان‌پذیر است یا خیر.
او ادامه داد: اگر هوشمند را بخواهند تعریف کنند منظورشان این است که دانه به دانه می‌نشینند از پشت دستگاه صفحات را حذف می‌کنند یا اینکه سیستم را به آن دسته از مطالبی که به هر حال مورد بحث است را حساس می‌کنند، خلاصه منظور ایشان از هوشمندنبودن سیستم فیلترینگ چیست؟ عضو کمیته تعیین مصادیق مجرمانه عنوان کرد: یک موقع سایتی که مرتکب محتوای مجرمانه شده را کارشناسان رصد و آن را اعلام می‌کنند اما یک بحث دیگر آن است که در بحث فیلترینگ ما سیستم را حساس می‌کنیم به یکسری نکات، لغات که وقتی به آن می‌رسیم باید فیلتر شود.
او افزود: این یک امر بدیهی است، وقتی فیلتر صورت می‌گیرد که کسی به سایت‌های فیلترشده‌ای مانند فیس‌بوک دسترسی نداشته باشد اما با این حال دو دسته هستند که می‌توانند به این سایت‌ها دسترسی داشته باشند، اول کسانی که از فیلترشکن استفاده می‌کنند و دوم آنهایی که مجوز دسترسی به سایت‌های فیلترشده دارند.
سبحانی‌فر درباره تفاوت دسترسی به سایت‌های فیلتر شده بین مردم و مسئولان کشور گفت: در بحث فیلترینگ برای مسئولان تعریف شده است که به کدام سایت بروند یا نروند ولی یکسری هستند مسئول یا غیرمسئول وقتی که سایتی فیلتر هست از طریق فیلترشکن یا راه‌های مختلف وارد سایت‌های فیلتر شده می‌شوند. عضو کمیته تعیین مصادیق مجرمانه در خصوص بودجه فیلترینگ در کشور گفت: هنوز بحث محاسبه هزینه فیلترینگ در کشور مطرح نشده است و درحال حاضر آماری در این رابطه در دسترس نیست و نیاز به محاسبه ندارد چون افراد با کمترین هزینه می‌توانند از سیستم فیلترینگ عبور کنند.
او تاکید کرد: سعی می‌کنیم سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی آن بخش‌هایی که قابل استفاده است را به‌راحتی در اختیار مردم قرار دهیم و آن بخش‌هایی که مضرات و معایب دارد و در تضاد با فرهنگ ماست را حذف کنیم. سبحانی‌فر درباره سخنان اخیر مشاور رسانه‌ای رئیس‌جمهور مبنی بر انجام اقداماتی برای رفع فیلترینگ فیس‌بوک ابراز کرد: بحث این است که این موضوع با شفافیت مطرح نشده است مگر نه هر دو صحبت یک معنی دارد؛ آنچه آقای خرم‌آبادی تاکید بر شبکه‌های اجتماعی دارد، در جلسه‌ها مطرح شده است.
او درباره اعمال سلیقه در بحث فیلترینگ تاکید کرد: کار گروه کاملا دموکراتیک هست، موضوعات بحث می‌شود و قضیه تحلیل می‌شود اگر مواردی باشد که به هر حال مصادیق مجرمانه داشته باشد از زوایای مختلف بررسی می‌شود سپس رای‌گیری می‌شود که این باید فیلتر بشود یا نشود، مصداق مجرمانه دارد یا ندارد یعنی آنجایی که ضابطه و قانون به‌گونه‌ای است که شفاف درمورد آن بحث می‌کند استناد می‌شود به بند‌هایی که این موضوع مصادیق مجرمانه دارد، در آنجایی که باید تشخیص افراد مورد بررسی قرار بگیرد بعد از بحث، بررسی، تجزیه و تحلیل رای‌گیری می‌شود.
عضو کمیته تعیین مصادیق مجرمانه اظهار کرد: در بحث جی‌میل، کارگروه که شامل 13نفر است و هر روز تشکیل نمی‌شود یعنی هر دو هفته یکبار است یا اینکه به‌دلیل اهمیت موضوع جلسه فوق‌العاده تشکیل می‌شود کارشناسانی که در این کار گروه کار می‌کنند اینها بر اساس ضوابط و مصادیقی که در اختیارشان قرار گرفته موارد را رصد می‌کنند.
او ادامه داد: گاهی آنقدر مورد برای آنها محرز هست که در کمیته رای‌گیری می‌کنند و با توجه به مورد و موضوع که منجر به بردن آبروی کسی یا خدشه‌دار کردن حیثیت افراد می‌شود سریع اقدام به فیلتر می‌شود و سپس در کارگروه مطرح می‌شود و در بحث جی‌میل هم قبل از آنکه کارگروه تشکیل شود، فیلتر شد.
سبحانی‌فر خاطرنشان کرد: در موارد مباحث دینی و مذهبی پس از انتشار فیلم موهن آمدند و آن را فیلتر کردند اما پس از دو روز کارگروه تشکیل شد و نسبت به رفع فیلتر جی‌میل رای داد تا فیلترینگ آن برطرف شد. او درباره رفع فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توئیتر گفت: باید این موضوع مطرح شود که آیا از نظر فنی و نرم‌افزاری این امکان وجود دارد که بخش‌های مضر و ضداخلاقی حذف شود یا خیر؟ ابزار فراهم هست یا نه؟ اگر این ابزار فراهم باشد قسمت‌های مضر حذف و مابقی در اختیار مردم قرار می‌گیرد.
به گزارش خانه ملت، نماینده مردم خراسان رضوی در مجلس خاطرنشان کرد: فیلتر وی‌چت درخصوص در دسترس قرار داشتن افراد تا شعاع چند کیلومتری بود که الان بحثی که مطرح است، می‌توان این بخش را حذف و فیلتر کرد یا خیر تا به توان بخش‌های مضرر در اختیار مردم قرار نگیرد که باید در این خصوص کارشناسی شود تا مشخص شود آیا این امر امکان‌پذیر است یا خیر.
ارسال نظر